Venezuela y "The Outsiders" en la Historia.

Las RRSS han revolucionado al mundo, casi dejando pálido a Gutenberg y su imprenta, porque han masificado la opinión pública y dándole un peso mucho mayor al cuarto poder, porque cada persona es una voz y una opinión, pero que definitivamente a veces se puede cuestionar tal revolución muchas veces por la falta de sentido común de los usuarios.

No se quiere decir, que unos ostentan (yo) la verdad absoluta y otros no, porque, en el campo de la opinión todos tenemos derecho a ella y disentir en caso de no estar de acuerdo con tal o cual opinión, sin embargo, cuando se lee en las RRSS, algunas, matrices de opinión, solo se puede concluir que muchas veces "leer y oír es forzado".

Hablando del tema de esas matrices de opinión camaleónicas y gatopardeanas, que parecen ser pero que no son, es algo así, como aquella persona que tiene un buen lejos, pero que cuando se acerca no lo es tanto, debido a ello es tiempo de hablar sobre los outsiders, aquellos entes mitológicos de fábulas políticas, que con sus varitas mágicas y sus súper poderes son capaces de arreglar todo un desastre.Cuando uno lee estas matrices es cuando entiende el daño que ha hecho Hollywood y la TV en la percepción de la realidad de mucha gente.

Si queremos hablar de outsiders porque no hablar de las experiencias vernáculas, si las experiencias que hemos tenido acá en Venezuela que hay muchísimas, por que no hablar de Raimundo Ignacio Andueza Palacios, por ejemplo, sin entrar en euridicismo, porque no hay con que, recordemos superficialmente a este pintoresco Presidente Venezolano del siglo XIX.

Raimundo Ignacio Andueza Palacios, probablemente unos de los mejores oradores de finales del siglo XIX, pico de plata hombre hedonista y como lo definen muchos historiadores "débil de carácter, sensual y cínico", un hombre que a pesar de la bonanza económica que le dejó las políticas fiscales de su predecesor Rojas Paúl y de el alza del precio de café logró poner la gran torta. Un hombre que para llegar a ser presidente aglutinó apoyo del Partido Liberal, del antiguzmancismo y del Partido Conservador, fue un hombre de consenso para tal momento histórico con la finalidad de evitar que Rojas Paúl impusiera el continuismo en Venezuela.

Una vez logrado el objetivo de llegar a Miraflores, "SORPRESA", no era lo que esperaban, este pintoresco personaje prefería gobernar en el Club de Caballeros de su preferencia porque consideraba que Miraflores era un lugar muy sobrio para sus gustos, consideraba que los Venezolanos no eran aptos y que eran ignorantes, por lo que se llenó de asesores Puertoriqueños, también era una persona consideraba el erario como una caja chica y a tal punto que acuño esta frase "El Tesoro Nacional es como el Rio Guaire, todo el mundo tiene derecho a meter su pichagua (Pene), lo que se discute es el tamaño".

Y para ponerle la guinda al postre su gobierno fue responsable que perdiéramos por Laudo Arbitral las es del Rio Orinoco y gran parte de la Península de Guajira quedándoselo nuestros vecinos de Colombia. Pero mientras todo esto sucedía la parranda seguía y lo único en puso su empeño fue en tratar de modificar la constitución para perpetuarse en el poder, lo que llevó a que otra revolución llamada "legalista" liderada por Joaquín Crespo lo sacara del poder con la ayuda de la presión ejercida por Guillermo Tell Villegas. Siendo una experiencia no muy placentera para Venezuela este outsider.

Ahora porque no hablar de otro outsider, otro hombre de consenso, como lo era gran el Diógenes Escalante, en la incipiente democracia en los años cuarenta si primera crisis de peso fue la de 1945, para contextualizar tal situación se debe tener en cuenta que la fecha los andinos tenían 46 años en Miraflores, desde Cipriano Castro, Gomez, Lopez Contras e Isaias Medina, cuestión que para aquel momento era EL TEMA y no tenía nada que ver con el chiste de que los gochos no se iban de Miraflores porque no conseguían la salida.

Para evitar que la crisis hiciera estragos y causara inestabilidad en el país había que buscar a una persona de consenso, una persona que fuese bien vista tanto por el status quo, como por la oposición, porque sino, ardería troya.

Isaias Medina muy inteligentemente buscó a un intelectual, que está demás decir que era oriundo del Táchira, que fue director de un periódico, Doctor en Ciencias Políticas en París, embajador de Venezuela en Gran Bretaña por más de 15 años, defensor de los límites de Venezuela ante Colombia en Gibraltar, embajador de Venezuela ante los EEUU y nada más y nada menos que amigo de Harry Truman y conocido de Winston Churchill. Todo el mundo estuvo de acuerdo con la elección inclusive un partido joven que dictaría los destinos del país en el siglo XX, como lo fue Acción de Democrática.

Ya todo estaba listo para que este señor de impecable trayectoria fuese el nuevo Presidente, hasta que "SORPRESA" el 3 de septiembre de 1945, su secretario personal Hugo Orozco y un tal Ramón José Velasquez, (que fue Presidente de Venezuela) quien era su asesor político lo fueron a buscar por que tenía una reunión en Miraflores, y cuando llegaron a su habitación y Diogenes Escalante estaba en calzoncillos y les dijo que una conspiración lo había dejado desnudo que alguien le había robado sus pañuelos, sus camisas su chequera, mientras estaban parados frente a su armario repleto de las prendas que decía se habían robado. Los médicos le diagnosticaron arteriosclerosis y tuvo que renunciar a su aspiración presidencialista, lo de las camisas volando por la ventana es parte de una leyenda urbana Caraqueña si lo dijo o no es irrelevante pero ese hecho trágico desencadenó el desdichado Golpe de Estado Adeco/Militar del 18 de Octubre de 1945, que cuyas consecuencias nos afectarías hasta el 23 de enero de 1958. Otra experiencia nada placentera sobre un outsider para Venezuela.

Otro outsider que fue y es catastrófico para Venezuela, las dañinas consecuencias de las políticas de este señor comparable a la detonación de una bomba atómica, un terremoto, un tsunami y a una guerra civil todas juntas y sucediendo de manera constante y Perpetua.

Ese outsider es Hugo Chavez, no se va a explicar ni contextualizar lo que muchos conocemos, pero solo para que los millenials venezolanos entiendan de manera superficial y casi reduccionista que pasó en los noventas que le dio la Presidencia Hugo Chavez.

En los noventas sucedieron un cúmulo de cosas pero primordialmente se veían 2 tendencias que tomaban cuerpo, la primera era la bandera de la antipolítica de los progres (que hizo mucho daño) y la segunda la deslegitimación de los partidos políticos (algo más complejos), pero la primera deriva de la segunda.

Sin entrar a generalizar cabe destacar que en la generación de relevo de los partidos políticos a raíz de la bonanza económica que representó la nacionalización, se acentuaron ciertos vicios de corrupción, tráfico de influencia y una actitud de descaro ante la impunidad reinante, nada comparable a lo de hoy, pero nunca antes visto en la Venezuela de aquel entonces, esto creo un divorcio entre la masa popular y los partidos políticos.

También en ese divorcio ayudó a que en todos los partidos políticos de todas las tendencias no dejaron al liderazgo joven tomar protagonismo y lo que creó un sentimiento de frustación dando pie a que floreciera la dañina antipolítica, no quiere decir, que no habían políticos jovenes solo que le daban oportunidad a los pertenecian a un cierto linaje.

Los Progres, llámese notables (un grupo de intelectuales con alto capital moral), medios de comunicación y la izquierda oportunista, vieron la oportunidad de crear una matriz de opinión de que ya todo estaba agotado, que los partidos eran antros de corrupción, que todo el sistema estaba podrido, que hacia falta una cambio radical, le metieron eso en la psiquis de muchos Venezolanos, aunado a esto estaba un pequeño grupo de izquierda trasnochada retrógrada dentro de nuestras FFAA y que creían que con las fuerza de las armas podían tomar el poder para así hacer la revolución y darle justicia al pueblo, ese grupo era el de Chavez y sus 40 ladrones.

Y cuando dan el golpe los progres salivaron y vieron en Chavez el títere perfecto para llevar a cabo, un cambio, pero no un cambio real sino un cambio en donde imperarian privilegios para los promotores de Chavez.

Pasan los años y los progres, coloquialmente hablando, se echan al pico a CAP y duran varios años apoyando y preparando a Hugo Chavez para las elecciones de 1998 y cuando lo eligen Presidente, "SORPRESA", el títere se les voltea y causó la debacle que hoy tenemos que no hace falta explicar. Esta es otra experiencia trágica para Venezuela con un outsider.

En los tres hechos que hemos hablado ninguna se puede comparar una a la otra, ni tampoco, es la intención de hacerlo, lo que se quiere explicar es que en nuestra historia nacional, los outsiders siempre son una mala idea y con consecuencia nefastas para el país y casi siempre o tienen una agenda oculta o son elementos furtivos del status quo.

Ahora aquellos personas que en las RRSS están creando la matriz de opinión para que cierto empresario o cierto político sea presidente, se le advierte que eso no es algo con buenas intenciones, eso un grupo de personas que buscan futuros privilegios e impunidades, por que les aterra ir a la cárcel por sus pecados con el desastre actual. Los verdaderos colaboracionistas del Chavismo aquellos que se hicieron ricos en las sombras son los que buscan un outsider.

Por @drhg80

La Inevitable Levedad del Caribeño

La última vez que en la Gaceta Criolla se escribió un editorial fue antes de las fatídicas elecciones para la ANC desde ese entonces mucha agua ha corrido, pero todo lo sucedido sea  bueno, regular o malo, es derivativo y consecuencia de la existencia de algo inexistente, como lo es ANC, que no es ni asamblea ni mucho menos constituyente,  y todo lo que salga de allí es nulo, vacío, putrefacto, no tiene legitimidad legal, internacional y sobre todo popular. Y debido a ello la GC comenzó un proceso más reflexivo y observante de la situación a la espera de algo realmente significativo sea o no un hecho que en apariencia sea relevante o no. Hasta ahora el único hecho que ha logrado sacarnos del letargo editorial  ha sido el comunicado unánime del Grupo de Rio sobre las elecciones.

Que a pesar de grandes y significativos hechos  como las elecciones regionales, el fraude masivo y la subsecuente genuflexión de los 4 gobernadores; las división de la MUD creada y diseñada por el propio gobierno; las elecciones municipales en la cual el gobierno inexplicablemente ganó 300 alcaldías, a pesar del hambre y la mengua; la #MasacredelJunquito un víl asesinato de 7 jóvenes venezolanos violándose todos los DDHH posibles para un caso de ese tipo, que por cierto, es anecdótico que en Venezuela seguimos la tendencia de crear héroes y mártires cuyas historias son sombrías y poco claras, sin hacer juicios de valor a priori  y hablando claro, todo lo relativo a ese movimiento cívico-militar fue oscuro y difuso; y pesar de todos estos hechos relevantes en Venezuela, nada nos  hizo salir de nuestro mutis, hasta ahora, ¿por qué?.

Muchas personas tienen la tendencia a subestimar tanto a personas como a hechos, por que creen que las grandes acciones son las definitorias y eso es algo casi genético en el ser humano por aquello que explica Joseph Campbell en sus estudios sobre la mitología, que la humanidad siempre espera al salvador  que muere por la causa y revive, pero la triste realidad, es que lo héroes están en el cementerio y las mayorías de las veces fracasan. Y los que esperan un hecho definitorio que corte rabo y orejas y acabe con todos, son las personas que leen el último párrafo de la historia, omiten todo el proceso anterior y previo al hecho definitorio. Por eso es que se tiene la tendencia de obviar las pequeñas cosas importantes y realmente relevantes que pudieran ser históricas o de peso.

Ya dejando las generalidades y las pendejadas de universitario borracho, hablemos de lo específico, el Grupo de Rio dejó claro que no reconocen ninguna convocatoria de elecciones presidenciales emanada por la ANC, por lo que si hacemos un silogismo básico, cualquier Presidente emanado por una elección Presidencial convocada por la ANC no va tener ni legitimidad ni reconocimiento internacional, por lo que, es un Presidente OFICIALMENTE FUERA DE LEY, así sea que gane un opositor, la comunidad internacional dictó la pauta y se la puso bombita a los partidos políticos, para evitar ir al matadero, por que esa es la verdad, esas Presidenciales serán una orgía de violaciones constitucionales y legales.

Sin embargo, a pesar de todo ello, que los 3 grandes partidos hasta la fecha no se hayan puesto de acuerdo en seguir esa pauta, causa un poco de nauseas, miedo y hartazgo, en cuanto, a toma de decisiones que van en contra del sentido común. La GC siempre ha sido un defensor de la unidad pero a veces da escalofríos ver como las personas de poder se dejan llevar por cosas que finalmente son nimiedades antes de ver el panorama completo de una situación trágica.

PD. Si,  nos fusilamos Milan Kundera en el título!

Elecciones, Divisiones y Realidades

Elecciones y Divisiones

Supongamos que usted y yo que somos simples mortales tenemos una opinión sobre  cualquier tema, pero llega una persona, llámese un político o un gobernante, y nos dice que no podemos pensar así, sin dar mas explicaciones y que hay que hacer lo que el/ella dice y punto.

Tipo predicador religiosos obtuso, pueden pasar 2 cosas, seguir al político/gobernante obtuso o no seguirlo, pero la mayoría de las personas no son muy dadas a seguir imposiciones.
  

Otra cosa sucede si viene un político/gobernante y explica convincentemente con bases una posición que pueda ser o no popular, este otro político/gobernante tendrá mejor suerte con el apoyo de personas como usted y como yo, porque, por lo menos tuvo la decencia de tomarnos en cuenta a usted y a mi.

Y justamente esto es un tema importante, la política de imposición en la que el líder o el cogollo manda y todos acatan y pide disciplina tanto a la militancia como a todo el pueda dejarse montar la pata por este/estos, contra la política de convencer, conectar y explicar al electorado, en fin, tomar en cuenta a sus electores.

Eso fue lo que pasó con el sobre estimado tema de  las elecciones, un político pasado de años desesperado imponiendo y otros políticos explicando sus posiciones.

Lo único que digo es que del desespero y tosquedad con que lo hizo causó el enfriamiento de la calle.  

Y  porqué es sobre estimado el tema de la elecciones, por muchas razones:
1) No hay un CNE parcial.
2) No se sabe si van a eliminar la alcaldías y gobernaciones.
3) Las supuestas elecciones son el 10 de diciembre de 2017, de aquí allá van a suceder muchas cosas.

En fin, una pelea por el aire, se le pelean por un fantasma llamado elecciones regionales, pudieron haber inscritos no 1 sino 100 candidatos en cada Estado sin tanto alboroto solo con la finalidad de entorpecer y poner en evidencia a la dictadura.

Y los que no quisieran participar no participarían sin mayor drama, pero no, el drama es intrínseco en la política local Venezolana.

Que fue lo que vio  mucha gente de a pie al ver semejante ridiculez armada, que hay mucho político muerto de hambre, esperando por su cambur, mientras a los que no nos afecta esa pugna de poder, nos queda la pregunta  ¿y entonces, mas de cuatro meses de protestas, mas de 100 muertos, miles de heridos y presos, para qué?

A usted y a mi que vivimos el rigor de la inflación, el desempleo, el desabastecimiento, la inseguridad, de verdad que poco me importa las espacios y los pelones que se cometieron en el 2005, lo que me interesa es que la dictadura se vaya y posteriormente hayan elecciones libres, es lo más lógico y normal, pero los políticos están más acostumbrados a hablar y no a escuchar.

Lo Real

Que es lo real, que la dictadura no la tiene fácil, en el continente ya la reconocen como dictadura, aunque no lo aparenten las sanciones si pesan, no solamente a la persona sancionadas sino a su entorno y Venezuela ya entró en default con Rosneft, desde el punto de vista económico la situación va a ser precaria e insostenible en el tiempo.

En otras palabras los políticos y la dictadura bien, pero usted y yo vamos a pasar hambre y penurias mientras ellos juegan al poder.

La dictadura tiene el rancho ardiendo, en la parte económica, social e internacional, pero por lo menos la calle la enfrió gracias a la incapacidad de muchos políticos de cerrar la boca y tomarse la cosas con calma. 

@drhg80

La Pseudo Política de los Muertos de Hambre

¿Qué diferencia hay entre unos gobernantes criminales que quieren mantenerse el poder a costa del hambre, sufrimiento y muerte del pueblo con otros  que optan al poder y que por ello prefieren jugar con el hambre y necesidad del pueblo por unas gobernaciones?  La respuesta es obvia y sencilla, Ninguna.

Los políticos (de manera bastarda e inmoral) que hoy en día estén haciendo cálculos políticos por unas eventuales (e inexistentes) cuotas de poder a costa del sufrimiento de la gente, no son más que otro tipo de criminales, que a la corta o la larga terminarán ejerciendo conductas iguales a los que hoy en día nos gobiernan. 

El liderazgo de estos 2 partidos debe ejercer eso mismo, liderazgo, para hacer entrar en razón a estos pequeños actores (pequeños por su miserable actuación) y dar un llamado a la cordura a que entren en razón, ya que, de insistir en estas conductas, cuando llegue el cambio de régimen NINGUNO, de los actuales actores políticos Oficialismo y MUD van a tener cabida en el nueva república debido al asco y repudio que sus actitudes han generado. El momento apremia una respuesta en UNIDAD, clara y contundente del único poder independiente y democrático. 

Los partidos que se presten a este juego están traicionando a la gente que votó el 6D del 2015, deben rectificar, por que pensar en las gobernaciones o cuotas de poder hoy, es como cambiar un AUDI 2017 por un espejito barajo, un poco de por favor! 

Realidad del Gobierno y su Legitimidad (Actulialidad Venezolana) Parte II

Hace más de mes y medio escribí la primera parte de este editorial, en la cual hacía un análisis sencillo y básico sobre la legitimidad de origen del gobierno y sobre la viabilidad del poder ciudadano de restituir el hilo constitucional constantemente violado desde hace más de una década.  Ahora en esta segunda entrega habla de la actualidad y cuales son los posibles escenarios. Advertencia esto no es una lectura para eruditos, esto es lectura de un Venezolano de a pie a otro, sin medias tintas y sin falsas expectativas.

Después de la marcha del 1 de septiembre de 2016 ciertas cosas quedaron en claro, Primero la marcha fue un éxito de la Venezuela Civil y decente, la Venezuela que no tiene miedo. Segundo Venezuela está movilizada debido al hambre y mengua, Tercero el país quiere salir de este gobierno y quiere salir de esta coyuntura lo antes posible. Conclusiones obvias ¿no?.

Sin embargo, ¿cuál es la lectura hacia el futuro de todo esto?  ¿Qué debemos esperar de la dirigencia política de cara a lo que nos viene? Para explicar esto veamos los posible escenarios planteados.

Escenarios:

Maduro hasta el 2019

Este es el escenario menos popular pero cabe la posibilidad que el referendo revocatorio no se produzca ni en el año 2016 ni en el 2017, este escenario es posible debido al secuestro de casi todos los poderes TSJ, CNE y Poder Moral, también debe haber apatía por parte  ciudadanía  y de los partidos de oposición en relación al tema del referendo revocatorio. Si esto es así, la gente va a sufrir las penurias que actualmente vive hasta después del 2019 y aun cuando el gobierno pase a la oposición, ya que, la destrucción a la economía va ha ser de tamaño tal que pasarán un par de décadas para arreglar la situación económica y social.

Referendo Revocatorio 2017

Supongamos que el actual gobierno, aguante la presión internacional, interna dentro del mismo gobierno, haga caso omiso al repudio de la población del país, y se con su cara muy lavada aplique el referendo revocatorio después del 10 de enero de 2017. En caso de ser revocado el presidente el Vice-Presidente que esté para ese momento asume la presidencia hasta culminar el período constitucional, es decir hasta el 10 de enero de 2019. En este caso la gente va a sufrir las penurias que actualmente vive hasta después del 2019 y aun cuando el gobierno pase a la oposición, ya que, la destrucción a la economía va ha ser de tamaño tal que pasarán un par de décadas para arreglar la situación económica y social.

Referendo Revocatorio 2016

En el caso que el gobierno ceda ante interna e internacional para que se realice el referendo revocatorio, si es revocado el Presidente el Vice-Presidente que esté para el momento del revocatorio asumiría hasta la Presidencia hasta que se realice una nuevas elecciones que deberían ser convocadas en 30 días. Para que esto se de el pueblo debe hacerse sentir en las calles y los partidos de oposición deben estar junto a éste realizando dicha presión, con apatía no se logra éste objetivo.

Golpe Militar 

Supongamos que por alguna razón los una facción militar o todos los componentes militares dan un golpe de estado y forman una junta militar. En caso de ocurrir las posibles consecuencias serían previsibles habría, un rechazo internacional con posibles sanciones al país creado una aislamiento de la comunidad internacional convirtiéndose en un paria dentro de la región. La población sufría aun más penurias, ya que, no habría posibilidad de importar comida ni medicinas, por lo que el desabastecimiento haría la situación mas precaria. Este escenario aunque posible es poco probable por lo antes expuesto y más con lo sucedido en Turquía hace unas semanas.

Sublevación Popular Civico/Político/Militar

Puede darse el caso que la población civil, paralicen el país se subleven, con el apoyo de los partidos políticos y de las FAN, en ese caso eso podría llevar una derrocar al gobierno ilegítimo y se cree un gobierno de unidad nacional en el cual todas las facciones deben ser representadas (háblese de oposición, chavismo no madurista y militares), este gobierno debe durar poco y tendría la finalidad de apagar los fuegos ( traer comida y medicinas) y convocar a elecciones generales de todos los poderes, (tanto vertical como horizontal), es decir, Presidente, AN, Gobernadores, Alcaldes, Consejos Legislativo y Concejo Municipales. A nivel internacional, en vista que el actual gobierno se ha encargado de crear animadversión en su contra de magnitudes inimaginadas años atrás, al principio habría un poco de cautela de la comunidad internacional pero posteriormente las relaciones internacionales se normalizarían. Esta opción depende de el pueblo, no de los políticos ni de los militares, la población es la que decide su futuro, no los políticos ni los factores de poder.

Ante estas hipótesis hay que analizar de manera simple a los 4 grupos de poder que mantienen a esta mesa llamada Venezuela.

MUD

Desde que Chuo Torrealba asumió la secretaría del Mesa de la Unidad la forma en que esta organización política se acercó  de manera más efectiva con los sectores populares llevando a esta organización de partidos a una victoria el 6 de diciembre de 2016, dejando en el pasado la imagen de organización elitesca y conservadora (aun cuando actualmente están en deuda con algunas minorías).

Pros de la MUD

• Cohesión: Hasta ahora a pesar de las diferencias desde el 6D han actuado como una máquina bien aceitada y bien cohesionada como una verdadera unidad.

• Legalidad: Hasta ahora la forma en que ha actuado la MUD ha sido impecable apegada a la constitución y las leyes.

• Política Exterior: Es plausible el gran trabajo que se ha hecho en materia internacional, ya que, se han logrado cosas que parecían imposibles años atrás yen apenas pocos meses.

• Contacto con el Pueblo: Por alguna, o por simple inercia los partidos políticos entendieron que deben acercase a las masas y escuchar sus necesidades y hasta ahora han tenido un contacto real con sus votantes.

• Liderazgo: Actualmente el liderazgo emergente de los partidos políticos que conforman la MUD es importate e impresionante, hay mucho futuro en todos esos partidos, al parecer están aprendiendo la lección y dejando que sangre nueva revitalice la política Venezolana.

Cons de la MUD

El político, los partidos políticos y los movimientos sociales, primero deben tener poder y después  con este poder deben obtener los cargos de elección popular para gobernar en pro de sus electores. Este punto casi siempre es olvidado por los políticos. En un cargo no se obtiene poder se obtiene poder cuando tus electores creen en ellos (político y/o partidos políticos) y en sus ideas. 

Teniendo esto presente hay lideres que deben entender que lo primero es sacar al gobierno, alimentar a la población y darle medicina como cosa primordial, lo demás que es muy importante se debe atender en su momento y se debe jugar adelantado.

No se debe pelear por protagonismo si el actual Presidente sigue ejerciendo dicha Magistratura. Por lo que HCR, HRA, y MCM (nombraría a LL pero está preso) no se deben imponer, lo que deben imponer es su trabajo e ideas a la gente, porque la política, es solo un acto de amor y respeto, por que el político solo tiene 2 opciones o enamora a sus electores o se gana su respeto.

Chavismo/Madurismo

• Chavismo-No Madurista

Hugo Chavez fue quien le dijo al pueblo chavista que votara por Maduro por que el representaba el legado del Chavismo, Hugo Chavez fue quien nos endeudó con China y se rumbeó las rentas del Petroleo, si se ve así, el Chavismo es el Madurismo, pero sin embargo, en vista de la debacle del gobierno de Maduro, parte del Chavismo se vió en la imperiosa necesidad desligarse del actual gobierno y de allí nace un grupo de políticos como Jorge Giordani, Ana Elisa Osorio, Hector Navarro, Cliver Alcalá entre otros que han hecho oposición al gobierno dentro del PSUV, y debido a ello fueron expulsados de este partido pero siguen considerándose como Chavistas. Por otro lado existe otro grupo disidente dentro del Chavismo un grupo de bloggers de aporrea y varios intelectuales de izquierda como Nicmer Evans formaron un grupo político  llamado marea socialista,  este grupo también fue satanizdo por la dirigencia del PSUV hasta el punto que ilegalizaron su inscripción como partido político. 

Estos grupos disidente Chavistas tiene 3 cosas en común 1) Entienden la necesidad de salir de Maduro, ya que, si sigue gobernando va a eliminar lo que queda de Chavismo, 2) Entienden que el Chavismo debe salir del gobierno si pueblo lo decide así y 3) Entienden que deben reformar al Chavismo y comenzar desde abajo, si quieren obtener el nicho político de "El Legado de Chavez".

• Chavismo-Madurista

Estos los criminales que nos gobiernan y que están obteniendo todas las dádivas y viven de las mieles del poder, este grupo de políticos están tan incurso e inmersos en casos de corrupción y narcotráfico que no les queda de otra que morir con las botas puestas, por lo que, son de alta peligrosidad por eso sus constantes, amenazas y abusos, por que, se sienten como el criminal que está rodeado y sin balas en la pistola. De este grupo lo relevante es que muchos de los no mediáticos son los que se van a USA cantar con tal que les dejen parte del botín y poder vivir en el imperio. También hay que mencionar que son personas de al peligrosidad por que son criminales de baja ralea y con mucho miedo y resentimiento. De este grupo no se puede esperar nada bueno.

Partido Verde (Los Militares)

Este grupo está divido en 5:

• Los Narcos

Un grupo de oficiales de graduación alta y media, que manejan los envíos de drogas con europa, caribe y USA, están  hasta las cuello ante los organismos internacionales y están cuadrados con el gobierno por que saben que si cae ellos va a tener dar cara a la justicia, son grupo de criminales sin ningún tipo de escrupulos.

• Los Corruptos

Son un grupo de élite de unos 200 oficiales que durante estos últimos años formaban parte del círculo de Hugo Chavez y Nicolás Maduro que se han convertido en magnates de tanto robar, la única diferencia de éstos con los narcos es que este grupo ninguno a traficado con droga, por lo que su mayor preocupación es que le garanticen porder disfrutar de todo lo robado durante los gobiernos Chavistas. Son gente sin ningún tipo de moral lo único lo que les interesa son sus intereses. Este bando no está ni con la oposición ni con el Chavismo pero tienen poder para definir la actual situación.

• Los Pusilánimes

Este grupo de oficiales son los le cargan el maletín a los narcos y a los corruptos están pelando y viven de la migajas que los oficiales poderosos les dan es un grupo grande dentro de la FFAA pero no cohesionados este grupo no tiene ningún tipo de carácter sino el de chupar medias.

• Gays

Un grupo mas grande de lo que la gente cree, es una logía que vive para sus placeres y para su vida secreta están cohesionados y se protegen los unos a los otros.

• Los Habladores Guebonadas (Institucionalistas)

Son un grupo grande que siempre se la pasan hablando en grupos secretos y mandan manifiestos a los medios y se la pasan hablando del honor, Bolivar, la constitución, y van a hacer esto y aquello se creen que Rambo pero nunca hacen nada por que en el fondo son peor que los pusilánimes, la realidad es que hablan puro gamelote.

En conclusión de las FAN no esperan nada por que son peor que el Chavismo-Madurismo, es las personas que conformas este factor de poder si no son criminales, son inmorales, si no pusilánimes son habladores de pendejadas.

Pueblo

En Venezuela el pueblo es una caja de pandora por que se cree que va a reaccionar no reacciona y cuando se cree que está manso y derrotado de derrepemte desata tempestades, es por lo que, la gente debe entender, que ni el gobierno, ni los políticos, ni las FAN tienen el poder, los que realmente tienen el poder es la gente, el Pueblo venezolano no debe creer en milagros, el  pueblo Venezolano debe convertirse en su propio milagro, por que todo gobierno que ha pasado por Venezuela ha utilizado la apatía, la desesperanza y la ignorancia como armas para dominar a este pueblo, y hasta ahora lo han sido exitosos, es hora que este pueblo madure y entienda, que el poder radica en el pueblo y que el destino bueno o malo depende solo éste.

"El Pueblo no debe tenerle miedo a sus gobiernos. Los Gobiernos deben tenerle miedo a sus peublos"

V For Vendetta 

Realidad del Gobierno y su Legitimidad (Actulialidad Venezolana) Parte I

El 14 de febrero de 2016, escribí un artículo sobre la vías constitucionales (desde un punto de vista real) para cambiar de gobierno,  lamentablemente casi todos los peores pronósticos se dieron, sin embargo, decidí escribir 2 artículos sobre la actualidad de la situación Venezolana desde mi punto de vista, sin embargo, este artículo está dirigido para el Venezolano de pie, no para entendidos en la materia, porque se trata de explicar algo complejo de manera sencilla.

La obsesión del oficialismo con el tema del golpe de estado es algo que raya en lo enfermizo, pero ¿realmente sabemos que es un golpe de estado? ¿que tiene que ver un golpe de estado con la legitimidad? y ¿si la sucesión de un gobierno ilegítimo es un golpe de estado?

Una vez le pregunte a  un venezolano de pie que era un golpe de estado y me dijo "bueno agarra una lata y empieza dale golpes" después le pregunté a otro y me dijo "¿eso no es un chocolate?", jejeje muy gracioso pero bueno más alejado de la realidad. Pero la mejor manera de explicar que es un golpe de estado es a través de sus elementos.

Un Golpe de Estado tiene estos elementos:

1) Obtener el poder político de manera repentina y violenta.

De forma repentina significa básicamente que el grupo de poder que acceda al poder debe hacerlo de manera inesperada  fuera del momento correspondiente para acceder al poder, y violenta significa que debe tomar el poder fuera de su estado natural, situación o modo, lo que quiere decir, que aun cuando en un golpe de estado no se asesine ni lesione a nadie, el golpe sigue siendo violento, la violencia radica en hacer esta toma de poder fuera del orden y momento constituido para ello.

2) Violando el ordenamiento jurídico (Constitución y Leyes) para acceder al poder.

Esto significa, lo que usted ya entiende, que dicho acceso al poder deba violar las normas legítimamente constituidas para acceder y suceder al poder. Por ejemplo, cuando un presidente es separado del poder a través de las instituciones y siguiendo las normas constitucionales como a CAP y DILMA ROUSSEF, en eso casos nunca se  puede considerar que es un golpe de estado, porque, no hubo violación de la normas constitucionales, pero cuando ALBERTO FUJIMORI,  disolvió el congreso peruano, eso fue un golpe de estado, ya que, violó las normas constitucionales de acceso sucesión y formación de un poder constituido, como lo era el poder legislativo.

3) El Grupo golpista asume todos o casi todos los poderes.

Una vez dado el golpe estado, se acaba la separación de los poderes, por que el grupo de poder agresor por lo general elimina los poderes y se crea una especie de un Neo-Estado Absoluto, es decir, el grupo de poder que toma el poder asumen de manera abierta o solapada todos los poderes, el ejecutivo, el judicial y el legislativo (o como en el caso de Venezuela y/o Ecuador el ciudadano y el electoral). En latinoamerica en la actualidad los regímenes dictatoriales, se cuidan de este detalle para aparentar una falsa separación de poderes y por ende no ser objeto del escrutinio internacional.

4) Para que Exista un Golpe de Estado debe haber unos Poderes Legítimamente Constituidos.

No se puede llamar golpe de estado al un cambio violento de poder cuando este no está legítimamente constituido,  si existe un gobierno que está gobernando de manera de facto e impuesto por la fuerza, si de cambia de gobierno no puede llamarse golpe de estado, puede debe derrocamiento, pero no es un golpe de estado, por ejemplo el caso de Leonidas Trujillo en República Dominicana, nadie duda que quien mandaba era Trujillo pero tenía a un Presidente títere llamado Joaquin Balaguer (Si, señores Balaguer fue el último presidente títere de Trujillo) cuando asesinaron a Trujillo, no hubo golpe de estado solo hubo un magnicidio. En el caso de Nicolae Ceausescu (Rumania) debido a la hambruna, la deplorable situación en que vivían los rumanos y caída del muro de Berlín, hubo rebelión popular que terminó en el fusilamiento de Ceausescu y su esposa, en ese caso no se puede llamar golpe de estado sino más bien un derrocamiento, por que, la sublevación popular depuso al dictador.

Ahora bien, en el caso Venezolano, atendiendo a lo explicamos, habría que verificar si existen poderes constituidos legítimamente. Vamos a analizar la legitimidad (de origen) de cada uno de los poderes en Venezuela.

Poder Electoral

El artículo 296 de la CN  establece que el CNE se rige por 5 rectores, 3 propuestos por la sociedad civil, 1 por las universidades y 1 por el poder ciudadano. El artículo 8 de la LOPE señala que son 5 rectores por un período de 7 años. Y estos deberán deben ser designados por 2/3 partes de los integrantes de la Asamblea Nacional, según CN y LOPE.

Ahora bien, antes de seguir con lo de CNE, debemos explicar algo, la Asamblea Nacional tiene como función principal Legislar, es decir, crear leyes y/o modificar leyes. Por otro lado, el TSJ, específicamente, la Sala Constitucional tiene como finalidad principal (entre otras), interpretar las normas  constitucionales,  anular (parcial o totalmente) Leyes y artículos de la AN y los CL, y actos emanados del poder ejecutivo. Entendido esto así, la AN legisla y modifica leyes, y el TSJ  interpreta y anula leyes. 

En el año 2002, la AN no había elegido al CNE, por que no se había podido obtener el voto favorable de las 2/3 partes para nombrar a los rectores, y por ende, el Gobierno de Hugo Chavez hizo uso de su control político de la Sala Constitucional y ésta dictó una sentencia en la cual, la Sala Constitucional asumió los poderes de constituyente y asumió los poderes de la Asamblea Nacional y legisló y creó un procedimiento por omisión legislativa en el cual la Sala Constitucional elegía a los rectores del CNE, es decir, la Sala Constitucional pasó por encima de la Constitución y las leyes para complacer a Hugo Chavez, sin embargo, en aquella ocasión hubo un juicio con alegatos de hecho y de derecho y hubo un exhorto a la AN para que eligiera a los rectores en 10 días sino la SC los elegía de manera provisoria.

Este precedente, abiertamente inconstitucional, debido a la omisión legislativa no fue creada para ello, se utilizó en la designación de rectores del CNE,  en el 2003, 2005 y 2014, en esta última ocasión fue aun más arbitraria por nisiquiera hizo juicio y lo hizo de manera expresss, designando en el 2014 a Tibisay Lucena, Sandra Oblitas y Luis Emilio Rondón como rectores, los cuales deberieron ser elegidos de manera provisional, lo que quiere decir que unas vez que se  puedieran contar con las 2/3 partes de la AN se pudiera perfectamente elegir a los rectores titulares,ya que, los rectores designados por el TSJ son solo de carácter provisional debido a la omisión legislativa.

En el caso de Sandra Oblitas tenemos existe una denuncia gravísima al parecer, la rectora es hija de padres bolivianos y al parecer nació en Hungría y ostenta la nacionalidad Húngara, de ser cierto esto, la rectora Sandra Oblitas nunca ha debido ser  Rectora, esta denuncia debe ser investigada para verificar su nacionalidad y/o nacionalidades, por cuanto, podría estár dentro de las causales de inelegibilidad para ser rector.

Ahora bien, se puede considerar al ¿poder electoral como legítimo?, saque usted sus propias conclusiones, considerando que 3 de sus rectores fueron elegidos, de manera inconstitucional, o por lo menos elegidos de una manera que no se encuentra contemplada ni en la constitución ni en las leyes, y que son titulares cuando en el mejor de los casos debieran ser provisorios.

Poder Judicial

El TSJ está constituido por 7 Salas (Civil, Penal, Político-Administrativa, Social, Electoral, Constitucional y y la sala Plena que en la que se suman todos los magistrados) y 32 Magistrados por un período de 12 años.
En diciembre de 2015, se eligieron 13 magistrados y 21 suplentes, los principales fueron designados así 3 para la Sala Constitucional, 3 para la Sala de Casación Civil, 2 para la Sala de Casación Penal, 2 para la Sala Político-Administrativa, 2 para la Sala Electoral y 1 para la Sala de Casación Social.
Ahora bien, para nombrarlos deben haber seguido el procedimiento en establecido en la Constitución Nacional, en la la Ley Orgánica del TSJ y el reglamento interno de debate de la AN, y el Reglamento de Postulaciones Judiciales.
Que fue lo que sucedió, los 13 magistrados que fueron sustituidos se le vencía su periodo de 12 años en diciembre de 2016, sin embargo debido a los resultados electorales del 6 de diciembre de 2015 y según propia denuncia de 2 de los magistrados, estos fueron presionados y coaccionados a firmar una carta en la cual renunciaban y solicitaban su pase a jubilación temprana, ya desde, el comienzo existe una denuncia grave de vicios, que obviamente anulan cualquier designación.
Posteriormente, se comenzó el proceso de pre selección y selección de los candidatos, que es un proceso que se lleva, 50 días hábiles que se divide en, 7 fases, es decir, 50 días laborales, que no cuenta ni fines de semana ni días feriados, llevando el procedimiento con los lapsos correctos, comenzados a partir del 8 de diciembre 2015, día en que la AN anterior comenzó el proceso, al designación hubiese tenido que llevarse a cabo, en el mes de febrero de 2016, pero no fue así violando todos los lapsos procesales y el proceso en sí.
Por otro lado, existen denuncia sobre los magistrados, ya que, muchos no llenan los requisitos para ser magistrados, se habla que una de la magistradas una de la magistradas solo tiene 7 años de graduada, por ejemplo, también se habla, de magistrados que pasaron de ser candidatos por el PSUV para la AN y posteriormente, fueron magistrados, y los casos ya conocidos de personas que son políticos del PSUV que han tenido cargos diplomáticos y dentro del gobierno que actualmente son magistrados siendo totalmente inelegibles para ser magistrados pero igualmente fueron designados.
La AN realizó una investigación sobre dicha designaciones, y concluyó que hubo 17 irregularidades en la designación de dichos magistrados, tales como de los 34 magistrados que designaron solo 2 tenia expediente administrativo, a fin de verificar si tienen o no los requisitos para ser magistrados.
En fin, posiblemente, este sea el proceso mas viciado que ha existido en los últimos 17 años, pero una ejemplo más de las violaciones constitucionales que se viven todos los días.
La pregunta y saque usted su propia conclusión ¿Es el poder judicial Venezolano legítimo?, cree usted que es legítimo cuando 13 de sus magistrados fueron impuestos por el poder y violando todas las normas habidas y por haber para designarlos. Y no solo eso, sino el silencio de los otros 19 magistrados ante tales aberraciones judiciales.

Poder Ciudadano
Defensor del Pueblo, Fiscal General de la República y Contralor General de la República.
Según la Constitución (art. 279), la Ley Orgánica del Poder Ciudadano (art. 30), son personas que ostentarán dichos cargos (defensor del pueblo, fiscal general y contralor de la república) por 7 años y designada por la AN con el voto de las 2/3 partes, previo procedimiento, parecido a la designación de los magistrados del TSJ.
A ver, el procedimiento en su fase final, establece que en caso de que la AN no designe a los miembros del poder ciudadano por el voto de las 2/3 partes de sus integrantes en un plazo de 30 días,  la AN deberá pasar la lista de los candidatos al poder electoral para que por elección popular sean designados los miembros del poder moral. Para el este entonces del partido de gobierno no tenía los votos en la AN para designar a ninguno de los 3 miembros del poder moral.
Esto es lo que debió haber sucedido pero en diciembre de 2014 el presidente de la AN de aquel entonces solicitó una interpretación del artículo 279 de la CNB a la Sala Constitucional del TSJ y ésta dictó un sentencia que es toda una aberración jurídica, ya que, de un plumazo violó la constitución y expresó que los miembros del poder moral (defensor del pueblo, fiscal general y contralor de la república) podían ser elegidos por mayoría absoluta, es decir, la mitad más 1, lo que evidentemente viola el artículo 279 de la CNB que señala que se elige por las 2/3 partes.
Un vez, publicada esta sentencia, la AN de aquel entonces procedió a designar a los 3 miembros del consejo moral republicano (defensor del pueblo, fiscal general y contralor de la república), de una manera abiertamente inconstitucional.
Siendo esto así ¿Considera usted que el Poder Ciudadano es legítimo?, habiéndose violado la constitución al momento de designar a los miembros de este poder, otro ejemplo del sistemático abuso de poder y de la constante y continua violaciones a la pobre Constitución Nacional.

Poder Ejecutivo
Cuando Hugo Chavez murió en el 2013, el vice presidente ejecutivo era Nicolás Maduro, siendo esto así, según el artículo 229 de la Constitución Nacional Nicolás Maduro estaba imposibilitado para ser candidato presidencial, por lo que debía renunciar al cargo y el presidente de la AN debía asumir la presidencia de la república de manera interina hasta tanto se eligiera un nuevo presidente conforme a los establecido al artículo 233 de la constitución nacional.
Todo muy sencillo, pero por alguna razón desconocida (por lo menos por mi) los factores de poder, en marzo de 2013, solicitaron una interpretación express del artículo 229 de la Constitución Nacional a la Sala Constitucional del TSJ  y está como buen apéndice del poder ejecutivo, (como se ha evidenciado desde 2004), inmediatamente dictó una sentencia tallada a la medida de las necesidades del ejecutivo, en la cual de manera muy creativa creó una figura que no existe en la Constitución, la cual era la de "Presidente Encargado" y señaló que Nicolás Maduro podía ser candidato presidencial sin tener que renunciar al cargo de vice presidente, violando nuevamente la constitución nacional, y creando desde ya, problemas de legitimidad, por cuanto, Nicolás Maduro tenía una causal de inelegibilidad debido al cargo que ostentaba, por lo que, su elección como presidente se puede considerar nula de toda nulidad debido a esta violación constitucional.
Posteriormente, surgieron denuncias graves sobre su nacionalidad, ya que, al parecer su madre era original de Colombia y según lo establecido por la Constitución de Colombia de 1991, al ser hijo de madre colombiana a Nicolás Maduro se le otorga la nacionalidad Colombiana, y por qué hago énfasis, en lo de la Constitución Colombiana de 1991, por que la Constitución Colombiana de 1886 que era la que regía para el momento del nacimiento de Nicolás Maduro, señalaba que además de ser hijo de Colombiano, se necesitaba domiciliarse en Colombia, para ser natural de ese país.
La Asamblea Nacional tiene una comisión que está tratando el tema gracias a la solicitud formal hecha por el ilustre Enrique Aristigueta Gramko, al parecer existe la partida de nacimiento de la madre de Nicolás Maduro, por lo que, de ser cierta dicha denuncia, la Presidencia de Nicolás Maduro, sería totalmente nula desde todo punto de vista, y cabría ningún tipo de argumento en contrario al respecto.
En fin, ¿considera usted que en la Venezuela de hoy existe un poder ejecutivo legitimo?, cuando se violaron normas constitucionales que lo descalificaban para ser candidato presidencial y/o presidente de la república.

Poder Legislativo
En fecha 6 de diciembre de 2016, hubo elecciones en la cual la coalición Mesa de la Unidad obtuvo 112 diputados y la coalición oficialista  Gran Polo Patriótico obtuvo 55 diputados, a pesar, del ventajismo estatal, el CNE proclamó a los 167 diputados que conforman la Asamblea Nacional. Posteriormente, hubo una impugnación judicial, y fueron desincorporados 4 diputados del estado amazonas por juicio que actualmente continua en TSJ (sin que en el juicio dicte sentencia definitiva en el caso). Hasta ahora no existe ninguna denuncia de violación constitucional y/o algún tipo de violación en referencia a las condiciones la elección de diputados, ni algún tipo de problema durante las elecciones, por lo que, debe considerarse este poder legítimamente constituido. Pero igual, saque usted sus propias conclusiones. Cabe señalar que esta Asamblea Nacional ha sido la única legislatura que en 17 años de Chavismo no ha estado en manos del partido o coalición del gobierno Chavista.

Una vez, hecho el análisis de cada una de los poderes,  todos los poderes excepto el poder legislativo, tienen cuestionamientos gravísimos de legitimidad, ya que, las normas constitucionales han sido violadas sistemáticamente de manera flagrante y evidente, el uso del poder para anular o desvirtuar la carta magna en favor de una parcialidad política ha sido abrumadora, y existe una dependencia total de los poderes judicial, ciudadano, electoral con el poder ejecutivo.

Entonces la pregunta obvia en ¿Venezuela el poder es legítimo?, usted y yo sabemos la respuesta, y lo que es obvio no hace falta explicarlo mucho.

Entonces, cualquier tipo de sucesión gubernamental y/o cambio de gobierno en Venezuela que esté dentro de la Constitución no puede llamarse "Golpe de Estado",  por que es algo, que está dentro ese contrato llamado constitución y en el cual todos acordamos vivir. Pero cuando el poder es ilegítimo y bloquea todos y cada uno de las opciones constitucionales para cambiar el gobierno, la ciudadanía está legitimada para cambiar a los factores de poder, por cuanto, el poderoso ha roto el pacto y ha decidido quedarse en el poder y en este caso tampoco se puede llamar golpe de estado, ya que, el poder se está ejerciendo de manera ilegitima y la ciudadanía, solo está restituyendo el hilo constitucional.

En Venezuela, el poder es ilegítimo, pero todavía quedan las opciones del referendo revocatorio  y la renuncia como soluciones pacíficas a una crisis criminal creada por los hijos políticos de Hugo Chavez, pero si bloquean esas opciones la ciudadanía tiene la opción de restituir el hilo constitucional constantemente violado desde hace más de una década.

Fin de la Primera Parte.