23 de Abril y Conversar con el Espejo

Este artículo es a título personal y es un intento de ordenar las ideas y aportar ideas concretas sobre que hacer en la presente situación que está a punto de configurarse estructural y dejar de ser coyuntural, según mi humilde opinión, y ojo es una crítica constructiva, para todos

Pasamos de crisis en crisis mientras, la dictadura avanza a paso de vencedores, el 22 de Abril coronan de Maduro como el Rey Absoluto y de aquí al 2020 impondrán su Constitución Absolutista a través del ANC de facto. 

Se cierra el ciclo y lo que hoy es crisis será la normalidad mañana, el día a día común del venezolano, así como lo es en Cuba, lo fue en la URSS, en la Cortina de Hierro y cualquier cantidad cantidad países que ayer y hoy vivieron bajo un Estado Absoluto. Hay que entender que no es secreto lo que la dictadura busca y trabaja para ello importarle nada, ni que el pueblo se muera de hambre y mengua, ni le importa un bledo lo que la Comunidad Internacional haga o piense de ellos.

La verdad es que nadie sabe que hacer para enfrentar a esta situación, y para ello solo me voy a enfocar en lo que se puede hacer a lo interno, porque a nivel internacional las cosas están más claras, y ayuda mucho pero el quiebre lo logran los que estamos en el país. Para estar un poco más claros en la situación veamos cual es el estado de las cosas.

Las metas en el 2017 no se lograron y hay que reconocer que se intentó una y otra vez, usando diferentes tácticas, no se logró el objetivo por muchas razones,  el gobierno está cohesionado y  no le importa usar el aparato represivo para masacrar a la población, también hay que reconocer que a pesar aunque las protestas fueron masivas el grueso de los participantes eran jóvenes y clase medía, el barrio miró desde las gradas lo que sucedía, eso fue un factor importante que pesó.

Por otro lado los AntiMud, una amalgama variopinta e incoherente de personas que endilgaban todos los males del país a la MUD, en este grupo hay gente resentida, hay gente que honestamente cree que la vía es otra, hay gente financiada por Bolichosos, otros por el Gobierno y otros que están creando su nicho para la sexta república, pero que, sin embargo, solo tienen poder en  mediático y en las RRSS, los únicos que les creen son los que no están en Venezuela que no tienen un visión real de la situación. Y les voy a dar 2 ejemplos reales para comprobar que los AntiMud no tiene fuerza real, primero cuando se acabaron las protestas ellos quisieron seguirlas pero ¿Lo hicieron?, no, porqué no, simplemente no tienen poder de convocatoria. Otro ejemplo, Oscar Perez, los AntiMud llamaron a la gente a la calle, ¿Sucedió?,  no, ya saben porque, entonces darle más importancia a gente que es tóxica tiene su precio negativo en términos de percepción. Ojo aclaro, que no toda persona que no crea en la MUD es AntiMud, el AntiMud tiene agenda oculta o es financiado por alguien  con agenda propia.

El tema de la Unidad, bueno aquí me voy a ganar enemigos de gratis, porque voy a ir en contra de la corriente mayoritaria. Primero una cosa es la MUD que si existe, así como existen Tribunales en el país, y otra cosa es la UNIDAD, QUE NO EXISTE, así como no existe Justicia en el país. El hecho que existan estructuras como la MUD y la otrora Coordinadora Democrática, no quiere decir, que exista Unidad, eso, NUNCA HA EXISTIDO, en los tiempos de la V República y de ahí radica los constantes fracasos opositores. Y me disculpan los pundits vernáculos pero eso de la elección del líder, no va a dar resultados y será otro rotundo fracaso. Porqué primero antes de haber una Unidad se debe tener en claro una Unidad ¿Para qué?, ¿Cuál es el Propósito de esa Unidad?, deberían estar unidos en base a una propuesta de país consensuada con todos los sectores del país, que lamentablemente no lo han hecho, una PROPUESTA DE PAIS, consultada y comunicada a todos, una propuesta de país INCLUSIVA Y NO SECTARISTA y en base a ello hacer un plan de acción y buscar un líder, para lograr el punto de quiebre. Que va a tomar tiempo, bueno va a tomar más tiempo si no lo comienzan a hacer, tienen 20 años de atraso. 

Otra cosa que hay romper es con el histórico complejo de padre y madre, que existe en la política venezolana, el bendito "yo creo que lo mejor para Venezuela es", el "la solución del país es", eso en la Venezuela de 2018 es inaceptable a estas alturas, lo mejor para Venezuela se busca en consenso y Venezuela no necesita una solución, Venezuela necesita miles de soluciones concertadas en cada aspecto específico, esas cosas que llaman por ahí políticas de Estado. Un país no es una finca o una bodega, un político no tiene soluciones mágicas, debe saber concertar y hacer políticas para solucionar. El mejor ejemplo de esto es el "Mortadelo Galáctico" que tenía complejo de capataz de segunda y dejó echo un desastre el país.

También hay que tener en cuenta que la dictadura está cohesionado, en mantenerse en el poder, a pesar de sus divisiones (aunque suene paradójico), ellos están unidos para mantenerse en el poder con la finalidad de mandar y de no ir presos. Lo otro que hay que tener en cuenta con la dictadura, es que siempre ha sido subestimada, querido lector, el régimen es maquivélicamente astuto y si no es así dese cuenta que Maduro a pesar de la hambruna, la muerte y el declive en la calidad de vida de todos, es cada día más fuerte a lo interno. Sin mencionar, su arma más fuerte, que es la manipulación de la mente y alma del Venezolano, a través de su aparato propagandístico, no son las armas lo que lo ha mantenido en el poder, tampoco el dinero, es esa capacidad para desmotivar al Venezolano en todos los sentidos y hacerlo creer que el régimen es todo poderoso y que no hay forma de salir de esto, fomentando la inacción de las clases populares, haciéndoles aceptar el "esto es lo que hay y te lo calas".

Ante todo esto que hacer después del 23 de abril de 2018, aquí mi humilde propuesta.

1) Dejar de Conversar con el Espejo. Desmontar el espejo y comenzar a hablar y oír a todos. De nada sirve convencer al que ya está convencido hay que traer a los que históricamente tienen reservas con la oposición. Vivimos en un constante loop de monólogos in-fértiles.

2)  Oír y Entender. Oír a todos los sectores y entender sus problemas y sus propuestas, por ejemplo, hay que oír a los expertos financieros y la Banca, pero también hay que oír a los USUARIOS de la Banca y escuchar su inquietudes y propuestas. Todos los sectores clase alta, clase media, barrios, sectores productivos pero también al sector obrero y campesino. Esto con la finalidad de que se sientan y sean incluidos en la participación en la construcción de una país, por lo que es importante ir cada Municipio y Parroquia del país.

3) Explicar. Hay que explicar a todos los sectores, el porqué de un cambio y el porqué de crear una propuesta, aunque suena obvio, NO LO ES, para muchos sectores del país, la vida no ha cambiado mucho, los marginados y los millenials que nunca han conocido otra cosa, es importante explicar la necesidad de un cambio inclusivo y próspero.

4) Una vez hecha la Propuesta de País Difundirla. Difundir  la propuesta en cada rincón del país, así sea, con mítines relámpago y meterla en la psiquis del Venezolano. Y para ello la futura UNIDAD debe crear 2 instancias fundamentales, una exclusiva para la comunicación de esa propuesta y otra instancia de propaganda para contrarrestar los efectos de años de propaganda roja y de los AntiMud, en términos de propaganda hay que quitarse los guantes de seda y devolver el golpe. Eso si, no es propaganda partidista ni electoral, es propaganda ideológica en base a un proyecto, inyectando esperanza al gente.

5) Todo esto con la finalidad de incluir y hacer suya una propuesta al Venezolano de a pie, que se sienta parte del cambio y sienta que Venezuela es suya para producir el quiebre necesario. 

Esto no es tan difícil de realizar, señores, porque conozco diputados (que no son tan mediáticos) de la oposición, que a nivel micro lo están haciendo y que a pesar de la situación buscan soluciones a los problemas de la gente, es solo trabajar y crear un propuesta de país. Aquí no hace falta un líder aquí hace crear una ESPERANZA REAL.

No soy pundit ni experto, solo es una opinión de un Venezolano de a pié.

@drhg80

Venezuela y "The Outsiders" en la Historia.

Las RRSS han revolucionado al mundo, casi dejando pálido a Gutenberg y su imprenta, porque han masificado la opinión pública y dándole un peso mucho mayor al cuarto poder, porque cada persona es una voz y una opinión, pero que definitivamente a veces se puede cuestionar tal revolución muchas veces por la falta de sentido común de los usuarios.

No se quiere decir, que unos ostentan (yo) la verdad absoluta y otros no, porque, en el campo de la opinión todos tenemos derecho a ella y disentir en caso de no estar de acuerdo con tal o cual opinión, sin embargo, cuando se lee en las RRSS, algunas, matrices de opinión, solo se puede concluir que muchas veces "leer y oír es forzado".

Hablando del tema de esas matrices de opinión camaleónicas y gatopardeanas, que parecen ser pero que no son, es algo así, como aquella persona que tiene un buen lejos, pero que cuando se acerca no lo es tanto, debido a ello es tiempo de hablar sobre los outsiders, aquellos entes mitológicos de fábulas políticas, que con sus varitas mágicas y sus súper poderes son capaces de arreglar todo un desastre.Cuando uno lee estas matrices es cuando entiende el daño que ha hecho Hollywood y la TV en la percepción de la realidad de mucha gente.

Si queremos hablar de outsiders porque no hablar de las experiencias vernáculas, si las experiencias que hemos tenido acá en Venezuela que hay muchísimas, por que no hablar de Raimundo Ignacio Andueza Palacios, por ejemplo, sin entrar en euridicismo, porque no hay con que, recordemos superficialmente a este pintoresco Presidente Venezolano del siglo XIX.

Raimundo Ignacio Andueza Palacios, probablemente unos de los mejores oradores de finales del siglo XIX, pico de plata hombre hedonista y como lo definen muchos historiadores "débil de carácter, sensual y cínico", un hombre que a pesar de la bonanza económica que le dejó las políticas fiscales de su predecesor Rojas Paúl y de el alza del precio de café logró poner la gran torta. Un hombre que para llegar a ser presidente aglutinó apoyo del Partido Liberal, del antiguzmancismo y del Partido Conservador, fue un hombre de consenso para tal momento histórico con la finalidad de evitar que Rojas Paúl impusiera el continuismo en Venezuela.

Una vez logrado el objetivo de llegar a Miraflores, "SORPRESA", no era lo que esperaban, este pintoresco personaje prefería gobernar en el Club de Caballeros de su preferencia porque consideraba que Miraflores era un lugar muy sobrio para sus gustos, consideraba que los Venezolanos no eran aptos y que eran ignorantes, por lo que se llenó de asesores Puertoriqueños, también era una persona consideraba el erario como una caja chica y a tal punto que acuño esta frase "El Tesoro Nacional es como el Rio Guaire, todo el mundo tiene derecho a meter su pichagua (Pene), lo que se discute es el tamaño".

Y para ponerle la guinda al postre su gobierno fue responsable que perdiéramos por Laudo Arbitral las es del Rio Orinoco y gran parte de la Península de Guajira quedándoselo nuestros vecinos de Colombia. Pero mientras todo esto sucedía la parranda seguía y lo único en puso su empeño fue en tratar de modificar la constitución para perpetuarse en el poder, lo que llevó a que otra revolución llamada "legalista" liderada por Joaquín Crespo lo sacara del poder con la ayuda de la presión ejercida por Guillermo Tell Villegas. Siendo una experiencia no muy placentera para Venezuela este outsider.

Ahora porque no hablar de otro outsider, otro hombre de consenso, como lo era gran el Diógenes Escalante, en la incipiente democracia en los años cuarenta si primera crisis de peso fue la de 1945, para contextualizar tal situación se debe tener en cuenta que la fecha los andinos tenían 46 años en Miraflores, desde Cipriano Castro, Gomez, Lopez Contras e Isaias Medina, cuestión que para aquel momento era EL TEMA y no tenía nada que ver con el chiste de que los gochos no se iban de Miraflores porque no conseguían la salida.

Para evitar que la crisis hiciera estragos y causara inestabilidad en el país había que buscar a una persona de consenso, una persona que fuese bien vista tanto por el status quo, como por la oposición, porque sino, ardería troya.

Isaias Medina muy inteligentemente buscó a un intelectual, que está demás decir que era oriundo del Táchira, que fue director de un periódico, Doctor en Ciencias Políticas en París, embajador de Venezuela en Gran Bretaña por más de 15 años, defensor de los límites de Venezuela ante Colombia en Gibraltar, embajador de Venezuela ante los EEUU y nada más y nada menos que amigo de Harry Truman y conocido de Winston Churchill. Todo el mundo estuvo de acuerdo con la elección inclusive un partido joven que dictaría los destinos del país en el siglo XX, como lo fue Acción de Democrática.

Ya todo estaba listo para que este señor de impecable trayectoria fuese el nuevo Presidente, hasta que "SORPRESA" el 3 de septiembre de 1945, su secretario personal Hugo Orozco y un tal Ramón José Velasquez, (que fue Presidente de Venezuela) quien era su asesor político lo fueron a buscar por que tenía una reunión en Miraflores, y cuando llegaron a su habitación y Diogenes Escalante estaba en calzoncillos y les dijo que una conspiración lo había dejado desnudo que alguien le había robado sus pañuelos, sus camisas su chequera, mientras estaban parados frente a su armario repleto de las prendas que decía se habían robado. Los médicos le diagnosticaron arteriosclerosis y tuvo que renunciar a su aspiración presidencialista, lo de las camisas volando por la ventana es parte de una leyenda urbana Caraqueña si lo dijo o no es irrelevante pero ese hecho trágico desencadenó el desdichado Golpe de Estado Adeco/Militar del 18 de Octubre de 1945, que cuyas consecuencias nos afectarías hasta el 23 de enero de 1958. Otra experiencia nada placentera sobre un outsider para Venezuela.

Otro outsider que fue y es catastrófico para Venezuela, las dañinas consecuencias de las políticas de este señor comparable a la detonación de una bomba atómica, un terremoto, un tsunami y a una guerra civil todas juntas y sucediendo de manera constante y Perpetua.

Ese outsider es Hugo Chavez, no se va a explicar ni contextualizar lo que muchos conocemos, pero solo para que los millenials venezolanos entiendan de manera superficial y casi reduccionista que pasó en los noventas que le dio la Presidencia Hugo Chavez.

En los noventas sucedieron un cúmulo de cosas pero primordialmente se veían 2 tendencias que tomaban cuerpo, la primera era la bandera de la antipolítica de los progres (que hizo mucho daño) y la segunda la deslegitimación de los partidos políticos (algo más complejos), pero la primera deriva de la segunda.

Sin entrar a generalizar cabe destacar que en la generación de relevo de los partidos políticos a raíz de la bonanza económica que representó la nacionalización, se acentuaron ciertos vicios de corrupción, tráfico de influencia y una actitud de descaro ante la impunidad reinante, nada comparable a lo de hoy, pero nunca antes visto en la Venezuela de aquel entonces, esto creo un divorcio entre la masa popular y los partidos políticos.

También en ese divorcio ayudó a que en todos los partidos políticos de todas las tendencias no dejaron al liderazgo joven tomar protagonismo y lo que creó un sentimiento de frustación dando pie a que floreciera la dañina antipolítica, no quiere decir, que no habían políticos jovenes solo que le daban oportunidad a los pertenecian a un cierto linaje.

Los Progres, llámese notables (un grupo de intelectuales con alto capital moral), medios de comunicación y la izquierda oportunista, vieron la oportunidad de crear una matriz de opinión de que ya todo estaba agotado, que los partidos eran antros de corrupción, que todo el sistema estaba podrido, que hacia falta una cambio radical, le metieron eso en la psiquis de muchos Venezolanos, aunado a esto estaba un pequeño grupo de izquierda trasnochada retrógrada dentro de nuestras FFAA y que creían que con las fuerza de las armas podían tomar el poder para así hacer la revolución y darle justicia al pueblo, ese grupo era el de Chavez y sus 40 ladrones.

Y cuando dan el golpe los progres salivaron y vieron en Chavez el títere perfecto para llevar a cabo, un cambio, pero no un cambio real sino un cambio en donde imperarian privilegios para los promotores de Chavez.

Pasan los años y los progres, coloquialmente hablando, se echan al pico a CAP y duran varios años apoyando y preparando a Hugo Chavez para las elecciones de 1998 y cuando lo eligen Presidente, "SORPRESA", el títere se les voltea y causó la debacle que hoy tenemos que no hace falta explicar. Esta es otra experiencia trágica para Venezuela con un outsider.

En los tres hechos que hemos hablado ninguna se puede comparar una a la otra, ni tampoco, es la intención de hacerlo, lo que se quiere explicar es que en nuestra historia nacional, los outsiders siempre son una mala idea y con consecuencia nefastas para el país y casi siempre o tienen una agenda oculta o son elementos furtivos del status quo.

Ahora aquellos personas que en las RRSS están creando la matriz de opinión para que cierto empresario o cierto político sea presidente, se le advierte que eso no es algo con buenas intenciones, eso un grupo de personas que buscan futuros privilegios e impunidades, por que les aterra ir a la cárcel por sus pecados con el desastre actual. Los verdaderos colaboracionistas del Chavismo aquellos que se hicieron ricos en las sombras son los que buscan un outsider.

Por @drhg80

La Inevitable Levedad del Caribeño

La última vez que en la Gaceta Criolla se escribió un editorial fue antes de las fatídicas elecciones para la ANC desde ese entonces mucha agua ha corrido, pero todo lo sucedido sea  bueno, regular o malo, es derivativo y consecuencia de la existencia de algo inexistente, como lo es ANC, que no es ni asamblea ni mucho menos constituyente,  y todo lo que salga de allí es nulo, vacío, putrefacto, no tiene legitimidad legal, internacional y sobre todo popular. Y debido a ello la GC comenzó un proceso más reflexivo y observante de la situación a la espera de algo realmente significativo sea o no un hecho que en apariencia sea relevante o no. Hasta ahora el único hecho que ha logrado sacarnos del letargo editorial  ha sido el comunicado unánime del Grupo de Rio sobre las elecciones.

Que a pesar de grandes y significativos hechos  como las elecciones regionales, el fraude masivo y la subsecuente genuflexión de los 4 gobernadores; las división de la MUD creada y diseñada por el propio gobierno; las elecciones municipales en la cual el gobierno inexplicablemente ganó 300 alcaldías, a pesar del hambre y la mengua; la #MasacredelJunquito un víl asesinato de 7 jóvenes venezolanos violándose todos los DDHH posibles para un caso de ese tipo, que por cierto, es anecdótico que en Venezuela seguimos la tendencia de crear héroes y mártires cuyas historias son sombrías y poco claras, sin hacer juicios de valor a priori  y hablando claro, todo lo relativo a ese movimiento cívico-militar fue oscuro y difuso; y pesar de todos estos hechos relevantes en Venezuela, nada nos  hizo salir de nuestro mutis, hasta ahora, ¿por qué?.

Muchas personas tienen la tendencia a subestimar tanto a personas como a hechos, por que creen que las grandes acciones son las definitorias y eso es algo casi genético en el ser humano por aquello que explica Joseph Campbell en sus estudios sobre la mitología, que la humanidad siempre espera al salvador  que muere por la causa y revive, pero la triste realidad, es que lo héroes están en el cementerio y las mayorías de las veces fracasan. Y los que esperan un hecho definitorio que corte rabo y orejas y acabe con todos, son las personas que leen el último párrafo de la historia, omiten todo el proceso anterior y previo al hecho definitorio. Por eso es que se tiene la tendencia de obviar las pequeñas cosas importantes y realmente relevantes que pudieran ser históricas o de peso.

Ya dejando las generalidades y las pendejadas de universitario borracho, hablemos de lo específico, el Grupo de Rio dejó claro que no reconocen ninguna convocatoria de elecciones presidenciales emanada por la ANC, por lo que si hacemos un silogismo básico, cualquier Presidente emanado por una elección Presidencial convocada por la ANC no va tener ni legitimidad ni reconocimiento internacional, por lo que, es un Presidente OFICIALMENTE FUERA DE LEY, así sea que gane un opositor, la comunidad internacional dictó la pauta y se la puso bombita a los partidos políticos, para evitar ir al matadero, por que esa es la verdad, esas Presidenciales serán una orgía de violaciones constitucionales y legales.

Sin embargo, a pesar de todo ello, que los 3 grandes partidos hasta la fecha no se hayan puesto de acuerdo en seguir esa pauta, causa un poco de nauseas, miedo y hartazgo, en cuanto, a toma de decisiones que van en contra del sentido común. La GC siempre ha sido un defensor de la unidad pero a veces da escalofríos ver como las personas de poder se dejan llevar por cosas que finalmente son nimiedades antes de ver el panorama completo de una situación trágica.

PD. Si,  nos fusilamos Milan Kundera en el título!

Sociedad Civil, Partidos Político y Dictaduras

Sociedad Civil, Partidos Político y Dictaduras

Los eventos sucedidos los pasados días movida semana merecen comentario, ya que, los ánimos están caldeados entre la sociedad civil, partidos políticos y dictadura, todos están hipersensibles y con toda razón, pero siempre es mejor en contexto todo lo que está pasando.

Después de más de 4 meses de protestas, cientos de muertos,miles de heridos y presos, cientos de secuestros y desaparecidos (el gran tema que nadie quiere tocar), existe un desgaste en la sociedad civil, lo que es entendible, ya que, no se logró el objetivo para la sociedad civil. 

Pero he allí el gran tema, los objetivos de la sociedad civil, no son los objetivos de los partidos políticos, el objetivo de los partidos políticos (o por lo menos de la mayoría) son las elecciones y el de la sociedad civil es salir de la dictadura y es allí donde chocan los intereses que no están consonancia, lo que quiere decir que usted y yo, no queremos lo mismo que los políticos, los políticos quieren un cargo de elección popular, mientras que usted y yo queremos que se acabe la inflación, que se combata la criminalidad, que no exista más escasez ni me comida ni de medicinas, por decir lo mínimo.

He allí el primer elemento del rechazo de una gran parte de la sociedad civil a las propuestas de los partidos políticos, el segundo elemento que causa alejamiento entre sociedad civil y partidos políticos, es el referente al pensamiento único o estalinización del pensamiento opositor, cada facción llámese MUD, partidos que no quieren ir a elecciones y resistencia, creen tener la verdad absoluta y atacan de manera brutal al pensamiento crítico o cualquier divergencia.

Y lo que usted y yo como personas de a pie vemos que es que si en los elementos de oposición existe una visión que imponerse sobre la otra, entonces ¿cuál es la diferencia con la dictadura? porque eso es lo que hace el Madurismo. No se entiende porqué se sataniza a los partidos políticos que no quieren ir a elecciones, ni tampoco por que se sataniza a los que si quieren ir; en todo caso, sería dos frentes a los que la dictadura tendría atender al mismo tiempo a los están en la calle y a los van a las regionales.

El tercer punto es un punto exógeno a la oposición, por cuanto, la dictadura usa sus quinta columna dentro del movimiento opositor para crear un ambiente hostíl para crear una percepción de división en la oposición ante la opinión pública, y sabemos que la dictadura es muy hábil sembrando dudas y que tiene un aparato propagandístico brutal para ello.

Pero ¿Qué deben hacer los partidos políticos para volver a ganar la confianza de la sociedad civil? 

1. Entender que nadie tiene la verdad absoluta y que todos, en mayor o menor medida, tienen razón en sus planteamientos, lo que quiere decir, evitar que la MUD, partidos políticos que no quieren ir a las regionales y la resistencia, se reprochen y que cada lado, amarre y controle a sus periodistas e influencers de RRSS, de verdad que a veces da pena leer las cosas que se ven RRSS por justificar una posición.

2. A los políticos es importante que por alguna vez en sus vidas oigan lo que la sociedad civil tiene que decir, saber traducir las necesidades e inquietudes de la gente de a pie, por que pareciera que los políticos hablaran un idioma y la gente común hablaran otro. No es lo mismo lo que el político crea que es bueno para la gente, que lo que realmente la gente quiere. Hay mucha sordera y arrogancia por parte de un sector de la dirigencia.

3. Los partidos políticos por esa cosa de asumir liderazgo cometieron desde que comenzaron las protestas un error táctico al ellos asumir el planteamiento de la calle sin tomar en cuenta las propuestas de la sociedad civil organizada. Que quiere decir, si los PP hubiesen dado participación la propuestas de como llevar la calle, no hubiesen tanto recriminación hoy en día, todavía están a tiempo de darle a la sociedad civil la batuta del que y como hacer las manifestaciones de calle, en otras palabras darle participación a la sociedad civil en la toma de decisiones.

4. El punto más importante es poner objetivos claros, para la gente común en salir de la dictadura y lo que quiere decir que cada facción hacer su trabajo para lograr el mismo objetivo pero su competencia respectiva, la MUD en lo politico-electoral, partidos políticos que no quieren ir a las regionales, la resistencia y sociedad civil enfrentado a la dictadura en los demás frentes.

 Invasión

En cuanto a la invasión no debemos preocuparnos ni ocuparnos por ello, porque eso es algo que no está en manos ni de los partidos políticos ni la sociedad civil, eso está es decisión de la potencias que decidan involucrarse en el tema Venezuela. Lo que causa suspicacia es que muchos políticos veteranos y otros de pasado rojo (que están en la oposición), están nerviosos, ¿será que tienen su rabo de paja?

Lo que es estupido por parte de la dictadura y de la algunos partidos de oposición de denuciar la invasión a Venezuela, pero no decir nada de la invasión que tienen los Cubanos, Chinos, Rusos, Hezbollah, las FARC y pare de contar en Venezuela.

Pregunta

¿cómo se pierden espacios electorales si el PSUV tiene actualmente 20 gobernaciones?

Por @drhg80

Realidad del Gobierno y su Legitimidad (Actulialidad Venezolana) Parte II

Hace más de mes y medio escribí la primera parte de este editorial, en la cual hacía un análisis sencillo y básico sobre la legitimidad de origen del gobierno y sobre la viabilidad del poder ciudadano de restituir el hilo constitucional constantemente violado desde hace más de una década.  Ahora en esta segunda entrega habla de la actualidad y cuales son los posibles escenarios. Advertencia esto no es una lectura para eruditos, esto es lectura de un Venezolano de a pie a otro, sin medias tintas y sin falsas expectativas.

Después de la marcha del 1 de septiembre de 2016 ciertas cosas quedaron en claro, Primero la marcha fue un éxito de la Venezuela Civil y decente, la Venezuela que no tiene miedo. Segundo Venezuela está movilizada debido al hambre y mengua, Tercero el país quiere salir de este gobierno y quiere salir de esta coyuntura lo antes posible. Conclusiones obvias ¿no?.

Sin embargo, ¿cuál es la lectura hacia el futuro de todo esto?  ¿Qué debemos esperar de la dirigencia política de cara a lo que nos viene? Para explicar esto veamos los posible escenarios planteados.

Escenarios:

Maduro hasta el 2019

Este es el escenario menos popular pero cabe la posibilidad que el referendo revocatorio no se produzca ni en el año 2016 ni en el 2017, este escenario es posible debido al secuestro de casi todos los poderes TSJ, CNE y Poder Moral, también debe haber apatía por parte  ciudadanía  y de los partidos de oposición en relación al tema del referendo revocatorio. Si esto es así, la gente va a sufrir las penurias que actualmente vive hasta después del 2019 y aun cuando el gobierno pase a la oposición, ya que, la destrucción a la economía va ha ser de tamaño tal que pasarán un par de décadas para arreglar la situación económica y social.

Referendo Revocatorio 2017

Supongamos que el actual gobierno, aguante la presión internacional, interna dentro del mismo gobierno, haga caso omiso al repudio de la población del país, y se con su cara muy lavada aplique el referendo revocatorio después del 10 de enero de 2017. En caso de ser revocado el presidente el Vice-Presidente que esté para ese momento asume la presidencia hasta culminar el período constitucional, es decir hasta el 10 de enero de 2019. En este caso la gente va a sufrir las penurias que actualmente vive hasta después del 2019 y aun cuando el gobierno pase a la oposición, ya que, la destrucción a la economía va ha ser de tamaño tal que pasarán un par de décadas para arreglar la situación económica y social.

Referendo Revocatorio 2016

En el caso que el gobierno ceda ante interna e internacional para que se realice el referendo revocatorio, si es revocado el Presidente el Vice-Presidente que esté para el momento del revocatorio asumiría hasta la Presidencia hasta que se realice una nuevas elecciones que deberían ser convocadas en 30 días. Para que esto se de el pueblo debe hacerse sentir en las calles y los partidos de oposición deben estar junto a éste realizando dicha presión, con apatía no se logra éste objetivo.

Golpe Militar 

Supongamos que por alguna razón los una facción militar o todos los componentes militares dan un golpe de estado y forman una junta militar. En caso de ocurrir las posibles consecuencias serían previsibles habría, un rechazo internacional con posibles sanciones al país creado una aislamiento de la comunidad internacional convirtiéndose en un paria dentro de la región. La población sufría aun más penurias, ya que, no habría posibilidad de importar comida ni medicinas, por lo que el desabastecimiento haría la situación mas precaria. Este escenario aunque posible es poco probable por lo antes expuesto y más con lo sucedido en Turquía hace unas semanas.

Sublevación Popular Civico/Político/Militar

Puede darse el caso que la población civil, paralicen el país se subleven, con el apoyo de los partidos políticos y de las FAN, en ese caso eso podría llevar una derrocar al gobierno ilegítimo y se cree un gobierno de unidad nacional en el cual todas las facciones deben ser representadas (háblese de oposición, chavismo no madurista y militares), este gobierno debe durar poco y tendría la finalidad de apagar los fuegos ( traer comida y medicinas) y convocar a elecciones generales de todos los poderes, (tanto vertical como horizontal), es decir, Presidente, AN, Gobernadores, Alcaldes, Consejos Legislativo y Concejo Municipales. A nivel internacional, en vista que el actual gobierno se ha encargado de crear animadversión en su contra de magnitudes inimaginadas años atrás, al principio habría un poco de cautela de la comunidad internacional pero posteriormente las relaciones internacionales se normalizarían. Esta opción depende de el pueblo, no de los políticos ni de los militares, la población es la que decide su futuro, no los políticos ni los factores de poder.

Ante estas hipótesis hay que analizar de manera simple a los 4 grupos de poder que mantienen a esta mesa llamada Venezuela.

MUD

Desde que Chuo Torrealba asumió la secretaría del Mesa de la Unidad la forma en que esta organización política se acercó  de manera más efectiva con los sectores populares llevando a esta organización de partidos a una victoria el 6 de diciembre de 2016, dejando en el pasado la imagen de organización elitesca y conservadora (aun cuando actualmente están en deuda con algunas minorías).

Pros de la MUD

• Cohesión: Hasta ahora a pesar de las diferencias desde el 6D han actuado como una máquina bien aceitada y bien cohesionada como una verdadera unidad.

• Legalidad: Hasta ahora la forma en que ha actuado la MUD ha sido impecable apegada a la constitución y las leyes.

• Política Exterior: Es plausible el gran trabajo que se ha hecho en materia internacional, ya que, se han logrado cosas que parecían imposibles años atrás yen apenas pocos meses.

• Contacto con el Pueblo: Por alguna, o por simple inercia los partidos políticos entendieron que deben acercase a las masas y escuchar sus necesidades y hasta ahora han tenido un contacto real con sus votantes.

• Liderazgo: Actualmente el liderazgo emergente de los partidos políticos que conforman la MUD es importate e impresionante, hay mucho futuro en todos esos partidos, al parecer están aprendiendo la lección y dejando que sangre nueva revitalice la política Venezolana.

Cons de la MUD

El político, los partidos políticos y los movimientos sociales, primero deben tener poder y después  con este poder deben obtener los cargos de elección popular para gobernar en pro de sus electores. Este punto casi siempre es olvidado por los políticos. En un cargo no se obtiene poder se obtiene poder cuando tus electores creen en ellos (político y/o partidos políticos) y en sus ideas. 

Teniendo esto presente hay lideres que deben entender que lo primero es sacar al gobierno, alimentar a la población y darle medicina como cosa primordial, lo demás que es muy importante se debe atender en su momento y se debe jugar adelantado.

No se debe pelear por protagonismo si el actual Presidente sigue ejerciendo dicha Magistratura. Por lo que HCR, HRA, y MCM (nombraría a LL pero está preso) no se deben imponer, lo que deben imponer es su trabajo e ideas a la gente, porque la política, es solo un acto de amor y respeto, por que el político solo tiene 2 opciones o enamora a sus electores o se gana su respeto.

Chavismo/Madurismo

• Chavismo-No Madurista

Hugo Chavez fue quien le dijo al pueblo chavista que votara por Maduro por que el representaba el legado del Chavismo, Hugo Chavez fue quien nos endeudó con China y se rumbeó las rentas del Petroleo, si se ve así, el Chavismo es el Madurismo, pero sin embargo, en vista de la debacle del gobierno de Maduro, parte del Chavismo se vió en la imperiosa necesidad desligarse del actual gobierno y de allí nace un grupo de políticos como Jorge Giordani, Ana Elisa Osorio, Hector Navarro, Cliver Alcalá entre otros que han hecho oposición al gobierno dentro del PSUV, y debido a ello fueron expulsados de este partido pero siguen considerándose como Chavistas. Por otro lado existe otro grupo disidente dentro del Chavismo un grupo de bloggers de aporrea y varios intelectuales de izquierda como Nicmer Evans formaron un grupo político  llamado marea socialista,  este grupo también fue satanizdo por la dirigencia del PSUV hasta el punto que ilegalizaron su inscripción como partido político. 

Estos grupos disidente Chavistas tiene 3 cosas en común 1) Entienden la necesidad de salir de Maduro, ya que, si sigue gobernando va a eliminar lo que queda de Chavismo, 2) Entienden que el Chavismo debe salir del gobierno si pueblo lo decide así y 3) Entienden que deben reformar al Chavismo y comenzar desde abajo, si quieren obtener el nicho político de "El Legado de Chavez".

• Chavismo-Madurista

Estos los criminales que nos gobiernan y que están obteniendo todas las dádivas y viven de las mieles del poder, este grupo de políticos están tan incurso e inmersos en casos de corrupción y narcotráfico que no les queda de otra que morir con las botas puestas, por lo que, son de alta peligrosidad por eso sus constantes, amenazas y abusos, por que, se sienten como el criminal que está rodeado y sin balas en la pistola. De este grupo lo relevante es que muchos de los no mediáticos son los que se van a USA cantar con tal que les dejen parte del botín y poder vivir en el imperio. También hay que mencionar que son personas de al peligrosidad por que son criminales de baja ralea y con mucho miedo y resentimiento. De este grupo no se puede esperar nada bueno.

Partido Verde (Los Militares)

Este grupo está divido en 5:

• Los Narcos

Un grupo de oficiales de graduación alta y media, que manejan los envíos de drogas con europa, caribe y USA, están  hasta las cuello ante los organismos internacionales y están cuadrados con el gobierno por que saben que si cae ellos va a tener dar cara a la justicia, son grupo de criminales sin ningún tipo de escrupulos.

• Los Corruptos

Son un grupo de élite de unos 200 oficiales que durante estos últimos años formaban parte del círculo de Hugo Chavez y Nicolás Maduro que se han convertido en magnates de tanto robar, la única diferencia de éstos con los narcos es que este grupo ninguno a traficado con droga, por lo que su mayor preocupación es que le garanticen porder disfrutar de todo lo robado durante los gobiernos Chavistas. Son gente sin ningún tipo de moral lo único lo que les interesa son sus intereses. Este bando no está ni con la oposición ni con el Chavismo pero tienen poder para definir la actual situación.

• Los Pusilánimes

Este grupo de oficiales son los le cargan el maletín a los narcos y a los corruptos están pelando y viven de la migajas que los oficiales poderosos les dan es un grupo grande dentro de la FFAA pero no cohesionados este grupo no tiene ningún tipo de carácter sino el de chupar medias.

• Gays

Un grupo mas grande de lo que la gente cree, es una logía que vive para sus placeres y para su vida secreta están cohesionados y se protegen los unos a los otros.

• Los Habladores Guebonadas (Institucionalistas)

Son un grupo grande que siempre se la pasan hablando en grupos secretos y mandan manifiestos a los medios y se la pasan hablando del honor, Bolivar, la constitución, y van a hacer esto y aquello se creen que Rambo pero nunca hacen nada por que en el fondo son peor que los pusilánimes, la realidad es que hablan puro gamelote.

En conclusión de las FAN no esperan nada por que son peor que el Chavismo-Madurismo, es las personas que conformas este factor de poder si no son criminales, son inmorales, si no pusilánimes son habladores de pendejadas.

Pueblo

En Venezuela el pueblo es una caja de pandora por que se cree que va a reaccionar no reacciona y cuando se cree que está manso y derrotado de derrepemte desata tempestades, es por lo que, la gente debe entender, que ni el gobierno, ni los políticos, ni las FAN tienen el poder, los que realmente tienen el poder es la gente, el Pueblo venezolano no debe creer en milagros, el  pueblo Venezolano debe convertirse en su propio milagro, por que todo gobierno que ha pasado por Venezuela ha utilizado la apatía, la desesperanza y la ignorancia como armas para dominar a este pueblo, y hasta ahora lo han sido exitosos, es hora que este pueblo madure y entienda, que el poder radica en el pueblo y que el destino bueno o malo depende solo éste.

"El Pueblo no debe tenerle miedo a sus gobiernos. Los Gobiernos deben tenerle miedo a sus peublos"

V For Vendetta 

Realidad del Gobierno y su Legitimidad (Actulialidad Venezolana) Parte I

El 14 de febrero de 2016, escribí un artículo sobre la vías constitucionales (desde un punto de vista real) para cambiar de gobierno,  lamentablemente casi todos los peores pronósticos se dieron, sin embargo, decidí escribir 2 artículos sobre la actualidad de la situación Venezolana desde mi punto de vista, sin embargo, este artículo está dirigido para el Venezolano de pie, no para entendidos en la materia, porque se trata de explicar algo complejo de manera sencilla.

La obsesión del oficialismo con el tema del golpe de estado es algo que raya en lo enfermizo, pero ¿realmente sabemos que es un golpe de estado? ¿que tiene que ver un golpe de estado con la legitimidad? y ¿si la sucesión de un gobierno ilegítimo es un golpe de estado?

Una vez le pregunte a  un venezolano de pie que era un golpe de estado y me dijo "bueno agarra una lata y empieza dale golpes" después le pregunté a otro y me dijo "¿eso no es un chocolate?", jejeje muy gracioso pero bueno más alejado de la realidad. Pero la mejor manera de explicar que es un golpe de estado es a través de sus elementos.

Un Golpe de Estado tiene estos elementos:

1) Obtener el poder político de manera repentina y violenta.

De forma repentina significa básicamente que el grupo de poder que acceda al poder debe hacerlo de manera inesperada  fuera del momento correspondiente para acceder al poder, y violenta significa que debe tomar el poder fuera de su estado natural, situación o modo, lo que quiere decir, que aun cuando en un golpe de estado no se asesine ni lesione a nadie, el golpe sigue siendo violento, la violencia radica en hacer esta toma de poder fuera del orden y momento constituido para ello.

2) Violando el ordenamiento jurídico (Constitución y Leyes) para acceder al poder.

Esto significa, lo que usted ya entiende, que dicho acceso al poder deba violar las normas legítimamente constituidas para acceder y suceder al poder. Por ejemplo, cuando un presidente es separado del poder a través de las instituciones y siguiendo las normas constitucionales como a CAP y DILMA ROUSSEF, en eso casos nunca se  puede considerar que es un golpe de estado, porque, no hubo violación de la normas constitucionales, pero cuando ALBERTO FUJIMORI,  disolvió el congreso peruano, eso fue un golpe de estado, ya que, violó las normas constitucionales de acceso sucesión y formación de un poder constituido, como lo era el poder legislativo.

3) El Grupo golpista asume todos o casi todos los poderes.

Una vez dado el golpe estado, se acaba la separación de los poderes, por que el grupo de poder agresor por lo general elimina los poderes y se crea una especie de un Neo-Estado Absoluto, es decir, el grupo de poder que toma el poder asumen de manera abierta o solapada todos los poderes, el ejecutivo, el judicial y el legislativo (o como en el caso de Venezuela y/o Ecuador el ciudadano y el electoral). En latinoamerica en la actualidad los regímenes dictatoriales, se cuidan de este detalle para aparentar una falsa separación de poderes y por ende no ser objeto del escrutinio internacional.

4) Para que Exista un Golpe de Estado debe haber unos Poderes Legítimamente Constituidos.

No se puede llamar golpe de estado al un cambio violento de poder cuando este no está legítimamente constituido,  si existe un gobierno que está gobernando de manera de facto e impuesto por la fuerza, si de cambia de gobierno no puede llamarse golpe de estado, puede debe derrocamiento, pero no es un golpe de estado, por ejemplo el caso de Leonidas Trujillo en República Dominicana, nadie duda que quien mandaba era Trujillo pero tenía a un Presidente títere llamado Joaquin Balaguer (Si, señores Balaguer fue el último presidente títere de Trujillo) cuando asesinaron a Trujillo, no hubo golpe de estado solo hubo un magnicidio. En el caso de Nicolae Ceausescu (Rumania) debido a la hambruna, la deplorable situación en que vivían los rumanos y caída del muro de Berlín, hubo rebelión popular que terminó en el fusilamiento de Ceausescu y su esposa, en ese caso no se puede llamar golpe de estado sino más bien un derrocamiento, por que, la sublevación popular depuso al dictador.

Ahora bien, en el caso Venezolano, atendiendo a lo explicamos, habría que verificar si existen poderes constituidos legítimamente. Vamos a analizar la legitimidad (de origen) de cada uno de los poderes en Venezuela.

Poder Electoral

El artículo 296 de la CN  establece que el CNE se rige por 5 rectores, 3 propuestos por la sociedad civil, 1 por las universidades y 1 por el poder ciudadano. El artículo 8 de la LOPE señala que son 5 rectores por un período de 7 años. Y estos deberán deben ser designados por 2/3 partes de los integrantes de la Asamblea Nacional, según CN y LOPE.

Ahora bien, antes de seguir con lo de CNE, debemos explicar algo, la Asamblea Nacional tiene como función principal Legislar, es decir, crear leyes y/o modificar leyes. Por otro lado, el TSJ, específicamente, la Sala Constitucional tiene como finalidad principal (entre otras), interpretar las normas  constitucionales,  anular (parcial o totalmente) Leyes y artículos de la AN y los CL, y actos emanados del poder ejecutivo. Entendido esto así, la AN legisla y modifica leyes, y el TSJ  interpreta y anula leyes. 

En el año 2002, la AN no había elegido al CNE, por que no se había podido obtener el voto favorable de las 2/3 partes para nombrar a los rectores, y por ende, el Gobierno de Hugo Chavez hizo uso de su control político de la Sala Constitucional y ésta dictó una sentencia en la cual, la Sala Constitucional asumió los poderes de constituyente y asumió los poderes de la Asamblea Nacional y legisló y creó un procedimiento por omisión legislativa en el cual la Sala Constitucional elegía a los rectores del CNE, es decir, la Sala Constitucional pasó por encima de la Constitución y las leyes para complacer a Hugo Chavez, sin embargo, en aquella ocasión hubo un juicio con alegatos de hecho y de derecho y hubo un exhorto a la AN para que eligiera a los rectores en 10 días sino la SC los elegía de manera provisoria.

Este precedente, abiertamente inconstitucional, debido a la omisión legislativa no fue creada para ello, se utilizó en la designación de rectores del CNE,  en el 2003, 2005 y 2014, en esta última ocasión fue aun más arbitraria por nisiquiera hizo juicio y lo hizo de manera expresss, designando en el 2014 a Tibisay Lucena, Sandra Oblitas y Luis Emilio Rondón como rectores, los cuales deberieron ser elegidos de manera provisional, lo que quiere decir que unas vez que se  puedieran contar con las 2/3 partes de la AN se pudiera perfectamente elegir a los rectores titulares,ya que, los rectores designados por el TSJ son solo de carácter provisional debido a la omisión legislativa.

En el caso de Sandra Oblitas tenemos existe una denuncia gravísima al parecer, la rectora es hija de padres bolivianos y al parecer nació en Hungría y ostenta la nacionalidad Húngara, de ser cierto esto, la rectora Sandra Oblitas nunca ha debido ser  Rectora, esta denuncia debe ser investigada para verificar su nacionalidad y/o nacionalidades, por cuanto, podría estár dentro de las causales de inelegibilidad para ser rector.

Ahora bien, se puede considerar al ¿poder electoral como legítimo?, saque usted sus propias conclusiones, considerando que 3 de sus rectores fueron elegidos, de manera inconstitucional, o por lo menos elegidos de una manera que no se encuentra contemplada ni en la constitución ni en las leyes, y que son titulares cuando en el mejor de los casos debieran ser provisorios.

Poder Judicial

El TSJ está constituido por 7 Salas (Civil, Penal, Político-Administrativa, Social, Electoral, Constitucional y y la sala Plena que en la que se suman todos los magistrados) y 32 Magistrados por un período de 12 años.
En diciembre de 2015, se eligieron 13 magistrados y 21 suplentes, los principales fueron designados así 3 para la Sala Constitucional, 3 para la Sala de Casación Civil, 2 para la Sala de Casación Penal, 2 para la Sala Político-Administrativa, 2 para la Sala Electoral y 1 para la Sala de Casación Social.
Ahora bien, para nombrarlos deben haber seguido el procedimiento en establecido en la Constitución Nacional, en la la Ley Orgánica del TSJ y el reglamento interno de debate de la AN, y el Reglamento de Postulaciones Judiciales.
Que fue lo que sucedió, los 13 magistrados que fueron sustituidos se le vencía su periodo de 12 años en diciembre de 2016, sin embargo debido a los resultados electorales del 6 de diciembre de 2015 y según propia denuncia de 2 de los magistrados, estos fueron presionados y coaccionados a firmar una carta en la cual renunciaban y solicitaban su pase a jubilación temprana, ya desde, el comienzo existe una denuncia grave de vicios, que obviamente anulan cualquier designación.
Posteriormente, se comenzó el proceso de pre selección y selección de los candidatos, que es un proceso que se lleva, 50 días hábiles que se divide en, 7 fases, es decir, 50 días laborales, que no cuenta ni fines de semana ni días feriados, llevando el procedimiento con los lapsos correctos, comenzados a partir del 8 de diciembre 2015, día en que la AN anterior comenzó el proceso, al designación hubiese tenido que llevarse a cabo, en el mes de febrero de 2016, pero no fue así violando todos los lapsos procesales y el proceso en sí.
Por otro lado, existen denuncia sobre los magistrados, ya que, muchos no llenan los requisitos para ser magistrados, se habla que una de la magistradas una de la magistradas solo tiene 7 años de graduada, por ejemplo, también se habla, de magistrados que pasaron de ser candidatos por el PSUV para la AN y posteriormente, fueron magistrados, y los casos ya conocidos de personas que son políticos del PSUV que han tenido cargos diplomáticos y dentro del gobierno que actualmente son magistrados siendo totalmente inelegibles para ser magistrados pero igualmente fueron designados.
La AN realizó una investigación sobre dicha designaciones, y concluyó que hubo 17 irregularidades en la designación de dichos magistrados, tales como de los 34 magistrados que designaron solo 2 tenia expediente administrativo, a fin de verificar si tienen o no los requisitos para ser magistrados.
En fin, posiblemente, este sea el proceso mas viciado que ha existido en los últimos 17 años, pero una ejemplo más de las violaciones constitucionales que se viven todos los días.
La pregunta y saque usted su propia conclusión ¿Es el poder judicial Venezolano legítimo?, cree usted que es legítimo cuando 13 de sus magistrados fueron impuestos por el poder y violando todas las normas habidas y por haber para designarlos. Y no solo eso, sino el silencio de los otros 19 magistrados ante tales aberraciones judiciales.

Poder Ciudadano
Defensor del Pueblo, Fiscal General de la República y Contralor General de la República.
Según la Constitución (art. 279), la Ley Orgánica del Poder Ciudadano (art. 30), son personas que ostentarán dichos cargos (defensor del pueblo, fiscal general y contralor de la república) por 7 años y designada por la AN con el voto de las 2/3 partes, previo procedimiento, parecido a la designación de los magistrados del TSJ.
A ver, el procedimiento en su fase final, establece que en caso de que la AN no designe a los miembros del poder ciudadano por el voto de las 2/3 partes de sus integrantes en un plazo de 30 días,  la AN deberá pasar la lista de los candidatos al poder electoral para que por elección popular sean designados los miembros del poder moral. Para el este entonces del partido de gobierno no tenía los votos en la AN para designar a ninguno de los 3 miembros del poder moral.
Esto es lo que debió haber sucedido pero en diciembre de 2014 el presidente de la AN de aquel entonces solicitó una interpretación del artículo 279 de la CNB a la Sala Constitucional del TSJ y ésta dictó un sentencia que es toda una aberración jurídica, ya que, de un plumazo violó la constitución y expresó que los miembros del poder moral (defensor del pueblo, fiscal general y contralor de la república) podían ser elegidos por mayoría absoluta, es decir, la mitad más 1, lo que evidentemente viola el artículo 279 de la CNB que señala que se elige por las 2/3 partes.
Un vez, publicada esta sentencia, la AN de aquel entonces procedió a designar a los 3 miembros del consejo moral republicano (defensor del pueblo, fiscal general y contralor de la república), de una manera abiertamente inconstitucional.
Siendo esto así ¿Considera usted que el Poder Ciudadano es legítimo?, habiéndose violado la constitución al momento de designar a los miembros de este poder, otro ejemplo del sistemático abuso de poder y de la constante y continua violaciones a la pobre Constitución Nacional.

Poder Ejecutivo
Cuando Hugo Chavez murió en el 2013, el vice presidente ejecutivo era Nicolás Maduro, siendo esto así, según el artículo 229 de la Constitución Nacional Nicolás Maduro estaba imposibilitado para ser candidato presidencial, por lo que debía renunciar al cargo y el presidente de la AN debía asumir la presidencia de la república de manera interina hasta tanto se eligiera un nuevo presidente conforme a los establecido al artículo 233 de la constitución nacional.
Todo muy sencillo, pero por alguna razón desconocida (por lo menos por mi) los factores de poder, en marzo de 2013, solicitaron una interpretación express del artículo 229 de la Constitución Nacional a la Sala Constitucional del TSJ  y está como buen apéndice del poder ejecutivo, (como se ha evidenciado desde 2004), inmediatamente dictó una sentencia tallada a la medida de las necesidades del ejecutivo, en la cual de manera muy creativa creó una figura que no existe en la Constitución, la cual era la de "Presidente Encargado" y señaló que Nicolás Maduro podía ser candidato presidencial sin tener que renunciar al cargo de vice presidente, violando nuevamente la constitución nacional, y creando desde ya, problemas de legitimidad, por cuanto, Nicolás Maduro tenía una causal de inelegibilidad debido al cargo que ostentaba, por lo que, su elección como presidente se puede considerar nula de toda nulidad debido a esta violación constitucional.
Posteriormente, surgieron denuncias graves sobre su nacionalidad, ya que, al parecer su madre era original de Colombia y según lo establecido por la Constitución de Colombia de 1991, al ser hijo de madre colombiana a Nicolás Maduro se le otorga la nacionalidad Colombiana, y por qué hago énfasis, en lo de la Constitución Colombiana de 1991, por que la Constitución Colombiana de 1886 que era la que regía para el momento del nacimiento de Nicolás Maduro, señalaba que además de ser hijo de Colombiano, se necesitaba domiciliarse en Colombia, para ser natural de ese país.
La Asamblea Nacional tiene una comisión que está tratando el tema gracias a la solicitud formal hecha por el ilustre Enrique Aristigueta Gramko, al parecer existe la partida de nacimiento de la madre de Nicolás Maduro, por lo que, de ser cierta dicha denuncia, la Presidencia de Nicolás Maduro, sería totalmente nula desde todo punto de vista, y cabría ningún tipo de argumento en contrario al respecto.
En fin, ¿considera usted que en la Venezuela de hoy existe un poder ejecutivo legitimo?, cuando se violaron normas constitucionales que lo descalificaban para ser candidato presidencial y/o presidente de la república.

Poder Legislativo
En fecha 6 de diciembre de 2016, hubo elecciones en la cual la coalición Mesa de la Unidad obtuvo 112 diputados y la coalición oficialista  Gran Polo Patriótico obtuvo 55 diputados, a pesar, del ventajismo estatal, el CNE proclamó a los 167 diputados que conforman la Asamblea Nacional. Posteriormente, hubo una impugnación judicial, y fueron desincorporados 4 diputados del estado amazonas por juicio que actualmente continua en TSJ (sin que en el juicio dicte sentencia definitiva en el caso). Hasta ahora no existe ninguna denuncia de violación constitucional y/o algún tipo de violación en referencia a las condiciones la elección de diputados, ni algún tipo de problema durante las elecciones, por lo que, debe considerarse este poder legítimamente constituido. Pero igual, saque usted sus propias conclusiones. Cabe señalar que esta Asamblea Nacional ha sido la única legislatura que en 17 años de Chavismo no ha estado en manos del partido o coalición del gobierno Chavista.

Una vez, hecho el análisis de cada una de los poderes,  todos los poderes excepto el poder legislativo, tienen cuestionamientos gravísimos de legitimidad, ya que, las normas constitucionales han sido violadas sistemáticamente de manera flagrante y evidente, el uso del poder para anular o desvirtuar la carta magna en favor de una parcialidad política ha sido abrumadora, y existe una dependencia total de los poderes judicial, ciudadano, electoral con el poder ejecutivo.

Entonces la pregunta obvia en ¿Venezuela el poder es legítimo?, usted y yo sabemos la respuesta, y lo que es obvio no hace falta explicarlo mucho.

Entonces, cualquier tipo de sucesión gubernamental y/o cambio de gobierno en Venezuela que esté dentro de la Constitución no puede llamarse "Golpe de Estado",  por que es algo, que está dentro ese contrato llamado constitución y en el cual todos acordamos vivir. Pero cuando el poder es ilegítimo y bloquea todos y cada uno de las opciones constitucionales para cambiar el gobierno, la ciudadanía está legitimada para cambiar a los factores de poder, por cuanto, el poderoso ha roto el pacto y ha decidido quedarse en el poder y en este caso tampoco se puede llamar golpe de estado, ya que, el poder se está ejerciendo de manera ilegitima y la ciudadanía, solo está restituyendo el hilo constitucional.

En Venezuela, el poder es ilegítimo, pero todavía quedan las opciones del referendo revocatorio  y la renuncia como soluciones pacíficas a una crisis criminal creada por los hijos políticos de Hugo Chavez, pero si bloquean esas opciones la ciudadanía tiene la opción de restituir el hilo constitucional constantemente violado desde hace más de una década.

Fin de la Primera Parte.

Y si esto lo hiciera el Alcalde de Chacao, ¿Que pasaría?

Por Pablo Jiménez Guaricuco. Pablotx77@hotmail.com

 

Por iniciativa del señor alcalde Solo se les permitirá a los habitantes de Chacao debidamente carnetizados o con la constancia de residencia legalmente expedida por la referida autoridad comprar en los lujosos, seguros y bien abastecidos Mercados, Supermercados, farmacias y otros centros comerciales de abastecimiento del municipio.

¿Se imaginan el escándalo político que armaría Nicolás Maduro y Diosdado Cabello si esta “idea” se le ocurriera y pusiera en marcha al Alcalde de Chacao?, ¿Se imaginan toda la artillería mediática del sistema de medios públicos encabezada por Mario Silva atacando, y desacreditando de forma personal al creador de “La Idea”?, ya oigo los alaridos de la bancada del Psuv en la Asamblea Nacional pidiendo la renuncia del alcalde por atentar contra la seguridad alimentaria de los venezolanos, seguro veríamos al Auto proclamado defensor de Miranda Elias Jaua calificando el hecho como una Guarimba Alimentaria sacada de los manuales de guerra de cuarta generación mientras otros opinadores le hacen el coro de insultos llamándolo fascistas, Neonazis y pare de contar.

Sin embargo esta Ingeniosa idea de exclusión poblacional, violadora de toda legalidad y carente de todo sentido común la anunció El alcalde de Charallave Humberto Marte. Sí, el señor alcalde del municipio Cristóbal Rojas nos madrugó con la noticia el día Miércoles 16 de marzo en unas declaraciones ofrecida al diario La Voz y luego en diferentes emisoras de radio tuyeras donde anunció que en el municipio que gobierna solo podrán comprar en los establecimientos de expendidos de alimentos privados los que vivan en Charallave y que todos los demás que estudiamos, trabajamos o tenemos negocios en Charallave pero no tenemos residencia ahí sencillamente nos Jodimos…

Pero para completar el panorama de inmoralidad, arrogancia y desprecio por los derechos del otro, el Alcalde Humberto Marte sale a justificar su barrabasada diciendo que lo hace para proteger al pueblo del bachaquerismo, para garantizar los derechos “de su Pueblo” mientras mastica en su contexto palabras como humanismo y solidaridad.

El derecho a la alimentación de mis hijos será vulnerado; el derecho al libre acceso de bienes y servicios de tantos otros que transitan a través de la única vía férrea y por las principales carreteras hacia Cua, Ocumare, Santa Teresa, San Casimiro, Yare que hacen paradas sea por necesidad o gusto en los terminales del mencionado pueblo se verán pisoteado, irrespetado y en el menor de los casos amenazados bajo la premisa facha y totalitaria “Charallave para los Charallavenses”.

¿Qué será lo próximo señor alcalde?, ¿cerrara la puerta de hospitales y farmacias a los habitantes de municipios vecinos?, ¿excluirá a los niños, niñas y adolescentes del sistema educativo municipal que vienen de otros municipios a estudiar?, ¿obligará a los bomberos solo atender a ciudadanos de su jurisdicción?, ¿creara una especie de pasaporte y Visado Municipal para poder transitar por el territorio que hoy Gobierna como si se tratara de un reyezuelo con poderes supraconstitucionale?, ¿levantara un muro para evitar la invasión de vecinos hambrientos desatendidos por sus colegas alcaldes Psuvista como Julio Cesar Marcano de Ocumare del Tuy y Adyaniz Noguera de Cua entre otros?

Sepa señor alcalde que usted esta violentando derechos fundamentales y más adelante no podrá alegar su propia torpeza, desconocimiento o incapacidad intelectual para no asumir la responsabilidad de tales decisiones y los resultados que estas desencadenen.

Sepa señor alcalde que sus medidas excluyentes, improvisadas solo orillan más a la desesperación a los Tuyeros que en su mayoría salen de sus casas a buscar “como sea” algo que comer porque Comida NO HAY. Que combinar hambre y desesperación es una bomba de tiempo de mecha muy corta que generara el desborde de una violencia como nunca antes se ha visto en la región.

El llamado también es para los demás alcaldes del Tuy, para que se pronuncien contra esta medida divisionista echa por su compañero de partido pero que tal declaración la hagan reconociendo su incapacidad para atraer a la región la inversión privada de grandes cadenas de supermercados y farmacias, su indolencia y falta de estimulo al pequeño y mediano productor de la región y su torpe e ineficiente planificación para el desarrollo integral de la región.

Seguro estoy que si los burgomaestres de Chacao, del municipio Sucre o Baruta hicieran lo mismo y Diosdado Cabello los condenara esta Semana Santa ustedes serian los primeros en corear a gritos como los Fariseos hipócritas ¡Crucifíquenlo!

El Narco Estado de los Pranes y su aberrante relación simbiotica con el Gobierno

El Narco Estado de los Pranes y su aberrante relación simbiotica con el Gobierno

Por Pablo Jiménez Guaricuco Pablotx77@hotmail.com

Nos escandalizamos y horrorizamos al leer las macabras noticias que nos llegaban de ciudades como Bengazi y Mosul, acompañadas de las violentas imágenes de ejecuciones hechas por el auto denominado Estado Islámico quienes a sangre y fuego han implementado su Disociada Verdad en varias zonas del medio oriente. El repudio y la condena sobre estas acciones y pretensiones ha sido mundial, todos lo hemos condenado.

Sin embargo en nuestra propia tierra, lejos geográficamente de esos sangrientos fanatismos religiosos basados en una visión errónea del islam, crece un baño de sangre igual o peor; y digo peor porque la violencia desatada en nuestra Patria Venezuela no solo carece de razón, sino que quienes la ejecutan ni siquiera buscan algún pretexto ideológico, religioso o conceptual para tratar de justificar sus actos criminales, es barbarie pura, matar por matar.

Desde Telesur y VTV vemos como se analiza el nacimiento del estado islámico y la responsabilidad de quienes lo armaron pero no hay ni un minuto de análisis a este reguero de muertos que sacude Venezuela y ni en sueños imaginar ver en esas pantallas la opinión experta de los especialistas calificados en criminología, psiquiatría, psicología y otras ciencias sociales de las universidades del país hablar sobre esta situación que crece cada día.

Y mientras el silencio de estos medios de comunicación se mezcla con la fetidez de la ineficiencia del sistema judicial que solo produce cada día más impunidad, el ministerio del interior sigue por el mismo derrotero de utilizar los recursos de inteligencia para vagabunderías políticas como la interferencia de llamadas telefónicas a opositores, vigilancia y seguimientos a empresarios sospechoso de conspirar y dedicar horas de análisis de información sobre “Camaradas” y “altos militares” a punto de brincar la talanquera; permitiendo por descuido o dejando correr a propósito por las redes sociales fotos y videos de jóvenes, sin miedo a grabarse, mejor dicho, grabándose deseando ser reconocido por todos,  desmembrando personas vivas y muertas, ejecutándolos con tiros de gracias en la cabeza para luego quemarlos y arrastrarlos con motos para luego nuevamente disparar al cadáver calcinado… actos verdaderamente salvajes ejecutados con mucha saña.

Es así como las noticias grotescas no solo nos llegan de Ramadi y Tikrit por el terror del Estado Islámico, ahora Leemos en los medios nacionales noticias de familias enteras que han sido quemadas vivas o ajusticiadas en la cota 905 en Caracas, personas decapitadas o descuartizadas en Cua, Ocumare y Santa Teresa del Tuy; toques de queda sangrientos en Maracay, san Juan de los Morros; niños y adolescentes quemados, mutilados en el Valle de Caracas, denuncias de desaparecidos en las minas de Bolívar.

A las Madres solo le queda gritar y clamar justicia ante los oídos sordos de un Gobierno preocupado más en mantenerse en el poder que en el dolor de toda una nación rodilla en tierra pero por la Humillación del hambre y la necesidad en una cola;  y no ha terminado de rodar aun por las mejillas de esa madre la ultima lagrima por esa pérdida irreparable y ya se inundan sus ojos y su alma toda por el mismo dolor amargo de otra muerte a manos de estas bandas sin control.

¡Gritos de muertes se oyen en el barrio!, ¡gritos de dolor amargo con buches de sangres se escuchan en el cerro!, ¡gritos de rabia e impotencia en el campo!.

Con gritos desesperados de un pueblo acorralado por el miedo y las potentes armas de guerra de las Fuerzas Armadas Bolivarianas compradas a muy bajo costo junto con la dignidad de quien la suministro nace y se levanta El Narco Estado de los Pranes con sus propios códigos inmorales que llaman “la Palabra”, discurren por doquier repartiéndose el control del territorio nacional y cada lugar tomado se transforma en un sitio oscuro llamado zona de paz, donde perro come perro y la violencia es la ley. Para ellos los barrotes no son un castigo sino una fortaleza, una base de operaciones; desde las cárceles han tomado el control de pueblos completos y es su principal fuente de financiamiento.

El gobierno central confiesa que sabe quiénes son, donde están y como operan lo cual revela su cínica y aberrante relación simbiótica parasitaria, y como prueba de ello tenemos las fotografías de la ministra del sistema penitenciario Iris Varela con su “amigo” el Pran llamado El Conejo que “colaboraba” en el buen Orden del Penal.

Para los Pranes las alcaldías y gobernaciones no significan nada, en su mente perversa fueron “desbaratas” como concepto de gobierno y autoridad -como dijo Aristóbulo hace 3 años- y sus policías son solo enemigos mal pagados que pueden corromper o eliminar para luego usarlos como una estación de abastecimiento de armas y municiones.

Es hora de cambiar las cosas, es hora de levantarnos, nuestra vida y la de nuestras familias depende de ello. Seguir esperando bajo estas condiciones de amenaza es irresponsable. ¿Cuántas muertes más tienen que suceder para entender que el tiempo de cambio es ya?

Jesús Peñalver: Amnesia criminal.

“Chavismo: una tendencia histórica muy anterior a Chávez, que seguramente lo sobrevivirá y que es necesario combatir a muerte, extirparlo como una asqueante pústula”. Manuel Caballero.

La democracia, a pesar del criterio enano de los bárbaros, fija límites normales al poder, también a la libertad; pero ello no significa desmedro ni violación a la dignidad de los ciudadanos, quienes siempre podrán ejercer su derecho a la protesta como medio de presión y crítica para una racional y pacífica convivencia en sociedad.

Hoy en Venezuela, la sola existencia del chavismo o lo que queda de este representado por el régimen que regenta Nicolast Maduro, sigue atentando contra la democracia que tanto costó consolidar en buena medida y durante algo más de cuarenta años, a pesar de los denuestos y las barbaridades que se le endosan.

Como una prueba más de la pérdida de la libertad y del aumento de las injusticias en el país, vemos como la bancada dizque de la patria o bloque rojo en la Asamblea Nacional, se opone a la Ley de Amnistía y Reconciliación Nacional, cuyo proyecto se aprobó hace poco en primera discusión, arguyendo razones descabelladas, motivos fútiles e innobles, circunstancias sin asidero que las sostengan ni en derecho ni en justica, inclusive, llamándola “Ley de amnesia criminal”, en esa recurrida práctica de neolengua que tanto daño causa al idioma y a las instituciones.

Pues bien, vuelve la peste roja empoderada en mala hora a violar la justicia, con toda clase de formas de opresión envilecida que derivan de la restricción de los derechos individuales en las represiones del poder, hasta el límite extremo de las condiciones elementales de la integridad personal. Son bien conocidos los casos de torturas, especialmente contra los prisioneros políticos, a los cuales se les deniega muchas veces incluso un proceso normal o que se ven sometidos a arbitrariedades en el desarrollo del juicio.

Amnesia criminal es pretender olvidar las siniestras fechas del 4F y 27N, de intentonas golpistas, funestos días teñidos de sangre por manos asesinas, donde por cierto, en la primera, doña Blanquita Rodríguez de Pérez y su honorable familia, salvaron sus vidas milagrosamente, pues los golpistas tiraron a matar. Por cierto, las paredes de VTV tienen memoria: cuando ven a un milico lloran sangre.

No sea usted como esa gente de mala memoria, que empeña la palabra y luego no va a buscarla nunca.
Criminal amnesia lo constituye el pretendido olvido, que Caldera II sobreseyó al golpista y su combo, quien nunca fue a juicio por no confiar en la justicia. De allí que no fuera sentenciado. Ese mismo golpista que reunió en su persona la suma del poder público y pronto se convirtió en un enemigo declarado de los DD. HH, criminalizando a sus defenderos y a las ONG, judicializó la protesta social pacífica y persiguió penalmente a los disidentes políticos.
Criminal olvido lo sería, si se perdiera la memoria sobre aquel milico golpista que encarnó la suma de todos los defectos morales del venezolano, tan grosero, que hasta sus apuros intestinales los describía en cadena nacional y ofrecía “dar lo suyo” a su mujer de entonces.

Criminal sería olvidar a aquel que dijo “ser rico es malo”, o al hoy jefe del bloque rojo y abatido que espetó: “no vamos a sacarlos de la pobreza para que se vuelvan escuálidos”, ni al monje Giordani quien sin desparpajo afirmó: “los pobres tendrán que seguir siendo pobres, los necesitamos así…”. El muerto al hoyo y los vivos dándose golpes de pecho.

Venezolano, haz memoria, y cuenta los desmanes de la diecisieteañera pesadilla roja, porque si usted no cultiva su memoria, vendrá otro a sembrar cuentos de rutas y caminos, de empanadas y conucos.
La memoria es de los demócratas; del autócrata el olvido.

Jesús Peñalver es abogado
Columnista de Opinión
penalver15@gmail.com / @jpenalver

Los Sobrinos Presidenciales en NYC.

Por: @GegeRpz

#UltimoMomento FranciscoFlores de Freitas y Efraín CampoFlores pretendían vender cocaína.#SeVieneElFinal

Así Poniamos en @LaGacetaCriolla un Tuit el día 11 de Noviembre de 2015, cuando los sobrinos de la Primera Dama Venezolana, eran aprendidos por tráfico de drogas.

En Segundos la Prensa Internacional publicó la noticia como si los #NarcoSobrinos fueran PopStar del Narcotráfico Populista de América Latina, en primera plana, a todo color y dejando claro que eran familiares directos de La Familia Maduro-Flores los Regentes de Miraflores en Venezuela.

Todo comienza más o menos así en octubre el informante de la DEA en Honduras en una reunión con los#NarcosSobrinos se citarón para acordar introducir la droga por ese país, posteriormente el informante de la DEA también se reunió con los #NarcoSobrinos en Venezuela entregándole 1 kg de droga como muestra, para catar su pureza y calidad.

Posterior al arresto de los #NarcoSobrinos, comienzan a dispararse los rumores en suelo Venezolano sobre enfrentamientos de  los clanes que tienen poder como decir los carteles dentro de Venezuela, ruedan cabezas de Generales, sigue encerrona de alto mando todo esto pasando el 12 de Noviembre de 2015, el régimen de Maduro sufre un revés público con la captura de los dos sobrinos de su Esposa, dejando claro que todo lo que se dice al mejor estilo del rumor sobre los Carteles de Drogas Venezolanos, dentro y fuera del Ejecutivo Nacional, son totalmente ciertos.

Al mismo tiempo que en Venezuela la noticia sobre los #NarcoSobrinos explotaba, Nicolas Maduro y su Esposa, se encontraban en Ginebra, mientra la DEA presentaba delante un Tribunal Penal en New Yor City a los sobrinos de la Primera Dama, Francisco Flores de Freitas y Efraín Campo Flores por tráfico de  cocaína hacia los #EEUU.

La noticia se tiene un efecto expansivo cuando la Casa Blanca en Rueda de Prensa, declara al Mundo sobre la captura de los Familiares de Cilia Flores por parte de la DEA en Haiti, con todo esto aún en Venezuela ninguna agencia de Noticias Oficial hace referencia del tema, aún seguimos en el día 12 de Noviembre de 2015.

Les asignan nada más y nada menos que al Fiscal PREET BHARARA del Distrito Sur de Nueva York, conocido como un juez de mucho temple y el terror de Wall Stree, teniendo en su historial  casos de drogas donde o los detenidos han sido juzgados, o han colaborado con el Estado Americano.

No habían pasado horas de ser aprendidos por la DEA, los #NarcoSobrinos cuando la policía allana un Yate Propiedad Francisco Flores donde la DEA incautó 80 kg de clorhidrato de cocaína en Bahamas, también se informo que fueron encontrados 10 kg de heroína dentro de la Casa en República Dominicana de Francisco Flores, la noticia retumba una vez en los titulares mundiales, como la guinda de la torta.

Pena máxima de cadena perpetua planteó la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York para Efraín CampoFlores y FranciscoFlores.

Paso seguido los #NarcoSobrinos  fueron trasladados a un retén de Manhattan, donde están presos capos de la droga a nivel continental, personajes pertenecientes a los peores carteles del narcotráfico del mundo.

Viene la asignación de los abogados de la defensa, lo cual se convierte en polémica, uno de los #NarcoSobrinos tiene como abogado a John J. Reilly, perteneciente a un bufete que ha sido usado por Venezuela en casos como Citgo y Contra la Conocida Pagina Web Dolar Today, ellos son Squire Patton Boggs, no duraron nada en la Defensa de  uno de los sobrinos, ya que, Fiscalía de Nueva York investiga de donde provienen los fondos para pagar la defensa, al momento de ocurrir esto, el acusado envía una carta diciendo que despedia a sus abogados y pedía un defensor público.

El Día 17 de diciembre ante el juez Paul Crotty del Distrito Sur de Nueva York #NarcoSobrinos tienen su primera presentación para declarar, la nueva defensa pide 60 días para poder evaluar la defensa, acto seguido los los imputados se declararon «Inocentes».

El abogado Kafahai Nkrumah es el nuevo abogado de Efrain Campo Flores, conocido por su Historial en defender a narcos en otros momentos, y también por su afinidad con las Panteras Negras en #EEUU.

Los abogados defensores de Francisco Flores son Marvinny y V Southerland, conocidos fiscales, nada fuera de lo común que decir de ellos.

Todo esto que ha pasado con los #NarcoSobrinos, dio pie para que nombres como Hugo Carvajal y Malpica Flores salieran a luz pública, con el caso del Empresario Roberto Rincón detenido en Texas también por lavado de Dinero proveniente de PDVSA.

Lo único claro de todo este panorama anormal que rodea al Ejecutivo Nacional y las FANB en Venezuela, es que las pruebas y los detenidos existen, como puede un País sumergido en la debacle moral, seguir adelante, como puede este régimen seguir al mando del País, vemos estos acontecimientos mientras en Venezuela no hay comida, no hay Salud, no hay Luz, no hay Agua, lo único que se encuentra seguro es el hampa desatada en las calles, y la corrupción haciendo estragos en los remanentes que quedan en el BCV, desde el oro hasta los brillantes de la nación se dilapidan entre todos estos sátrapas que se han enriquecido, lavando dinero con la Empresa más lucrativa de todos los tiempos PDVSA, dejándola quebrada y manchada con el estigma de haberla usado para lavar dinero de la Droga a nivel mundial.

Personajes que deben ir presos, por malversación y lavado de dinero, por violación a los #DDHH y por peculado y dolo, es increíble como estos gobierneros han transgredido todas las leyes posibles dentro de la Constitución Nacional y aún pretenda seguir en el poder.

Veremos el proximo 29 de Febrero como los #NarcoSobrinos lloran y se ponen nerviosos al enfrentar la ley fuera de Venezuela, donde el brazo jurídico de sus Tíos no puede ayudarlos ni protegerlos, veremos dos tipos de prensa la que dirá que son unos muchachos «SANOS» y la prensa que dirá que dos narcotraficantes Venezolanos son juzgados en NYC por un alijo de 800 kg de coca.

La Justicia es infinita, no tiene fecha, siempre llega, no se le escapa nada, ni nadie...