De todo se ha escrito sobre el Gran Sadel, cualquier comentario queda corto sobre la grandeza de este cantante que supo llevar el nombre de Venezuela a todos los rincones del planeta tierra en homenaje a este Venezolano Universal hacemos un breve resumen de su exitosa pasantía por el cine.
lunes, 22 de febrero de 2016
sábado, 20 de febrero de 2016
¿Cómo va Ecuador?
| Escrito por Boris Santos Gómez Úzqueda |
| Sábado, 20 de Febrero |
En algún momento el presidente de Ecuador dijo que “están preparados
para un precio promedio del barril de USD 20”, afirmación que obviamente
no fue sostenida dado que los precios del barril/petróleo están,
inclusive, para el caso ecuatoriano por debajo del costo de producción
(al 19.02.2016 está en USD 16/barril) teniendo como referencia alWest
Texas Intermediate (WTI) USD 31,91/barril. De manera que no existen los
“blindajes” financieros cuando caen precios de la principal arma de la
economía: la transacción de volúmenes de petróleo en mercados abiertos.
Por su menor calidad, el precio estimado del barril de crudo
ecuatoriano no llega a 20, según Petroecuador.
¡Que contraste cuando estaba el barril ecuatoriano a USD 110,oo!
Al
12.02.2016 el precio teórico/estimado del petróleo ecuatoriano se ubicó
en USD 16,99/barril (ponderación de crudos de “Oriente” 70% y “Napo”
30% determinado en base al WTI).
El “modelo” ecuatoriano de Correa
”triunfó” y fue “exitoso” cuando el barril de petróleo estuvo a precio
elevado (USD 110). A precios bajos la “revolución ciudadana” se va
abajo. Mismo efecto en Bolivia que disfrutó una década de bonanza
gracias a sus buenos precios del gas y en Venezuela lo propio. Hoy los 3
países sufren por ausencia de políticas públicas en hidrocarburos
claras, modernas, transparentes y alejadas de los calores populistas.
En
algún momento el mismo presidente le dijo a la prensa internacional que
los precios no alcanzaban para cubrir cuotas de costos de producción,
rendido por la realidad. Claro, Ecuador, igual que Venezuela o Bolivia
¿siguen? creyendo en una capacidad de mando sobre las fuerzas del
mercado energético. Eso es, casi/casi, imposible.
Caídas de
precios de gas y petróleo significan sin inequívoco: ajuste fiscal. Las
compañías estatales petroleras de Ecuador (Petroamazonas/Petroecuador)
van a reducir, de seguro, sus presupuestos operativos porque con los
actuales ingresos no van a poder cubrir costos de los actuales niveles
de producción.
Bolivia (productora gasífera pero con precios
asociados al petróleo), por ejemplo, en algún momento de 2015 armó su
presupuesto con petróleo a USD 65, Ecuador para 2016 fijó a USD 35… vean
la diferencia entre la proyección y la realidad objetiva de los precios
que el mercado está señalando.
Lo primero que hizo Ecuador, o
Bolivia o inclusive Arabia Saudita fue echar mano de sus reservas
internacionales. La “pequeña diferencia” entre los ahorros sauditas o
ecuatorianos es abismal. El reino saudita llegó a ahorrar 900 mil
millones de USD –inclusive más en bienes, acciones, oro, etc- para
épocas duras. Los populismos del ALBA despilfarraron ingresos de
petróleo/gas…
Banco Mundial calcula que la economía ecuatoriana caerá 2% este año.
Algunos
cálculos de analistas señalan que se requieren USD 10000 millones para
“sostener” producción petrolera ecuatoriana. Complicado: las
corporaciones y capitales externos no van a hacer mucha inversión en
Ecuador. Con mucho esfuerzo Ecuador traspasó (2015) el campo “Auca”
mediante contrato con multinacional Schlumberger a cambio de USD 1000
millones que, todo experto en finanzas energéticas sabe mejor que yo, no
son suficientes para operaciones petro/gasíferas que requieren alto
volumen de capital.
Amén de los problemas operativos para las
estatales vienen los problemas de falta de dinero y re-distribución
impositiva (menos dinero para gobiernos descentralizados y municipios) y
menos dinero para otras acciones estatales (como infraestructura,
salud, vivienda) que deben ser re-dirigidas a sostener la producción
petrolera ecuatoriana.
A ello agregar un nuevo elemento: el
ingreso de Irán al ruedo de países vendedores de petróleo, luego del
levantamiento de “sanciones” que las potencias mundiales le impusieron
por su programa nuclear.
Imaginen un mercado petrolero: con Arabia
sin dejar de producir, con Rusia, Emiratos, Venezuela y un Irán que
aporte (3.8 millones/barril/día para fin de año, actualmente produce 2,8
millones/barril/día).
Emitir deuda estatal para Ecuador será
demasiado complicado dado que –conforme informes internacionales-
Ecuador tiene un índice de riesgo tan alto que ahora será más difícil
adquirir deuda estatal.
Es una máxima que mis amigos economistas
me enseñaron que “con menores ingresos (del gas o petróleo), el déficit
del Estado se incrementa y los financiamientos que lleguen al país van a
exigir más condiciones y serán más costosos”.
Menos mal llega una
pequeña “tabla de salvación”: el anuncio del cártel OPEP para
“congelar” producción petrolera para estabilizar precios.
Algunos
analistas y expertos indican que la crisis puede ser una oportunidad
para pensar en un Ecuador, en una Bolivia en una Venezuela con nuevos
modelos de producción: no petroleros, sino impulsado tecnología,
turismo, negocios agrícolas, etc. pero para que eso llegue falta
muchísimo.
El rol del estado populista en sociedades altamente
dependientes de recursos naturales no fue de los mejores: corrupción,
despilfarro y ¿desarrollo? sin creatividad.
Copio la frase que
dibuja al Ecuador de hoy: “Necesitamos más libertad. Tenemos que dejar
de ser una sociedad de junkies petroleros, y pasar a ser ser una
sociedad abierta, libre y próspera, sostenible a largo plazo, tal como
lo han hecho Chile o Suecia”, de la autora Arianna Tanca Macchiavello;
frase que por cierto también se acomoda perfectamente al sueño de una
nueva Bolivia o Venezuela.
Hablemos de Rumores!
Por qué hay tanto rumores y rumorólogos, por qué desde que hay una campaña de zozobra, en contra de la gente, buen antes de entra en detalle sobre el tema toquemos sobre el sentido amplio de lo que puede ser el rumor.
Generalidades del Rumor
El presente régimen, gobierno, pranato o como lo quieran llamar es una estructura militar y su forma de ver los problemas y de buscar soluciones es a través de la óptica militar, en otras palabras, los líderes del grupo regente ven esta situación como una guerra y a sus adversario como el enemigo, por lo que, hoy en día no se concibe un conflicto sin las denominadas "PSYOPS" o en español "OPSIS", en otras palabras las operaciones psicológicas, dentro de la locura enfermiza militarista de los que nos gobiernan, ven a cualquier persona que no está de acuerdo con ellos como un enemigo y por ende un objetivo, militar y como tal a esta población debe aplicarsele operaciones psicológicas.
Estas Operaciones Psicológicas son un asunto extremadamente complejo y se basa en la propaganda y tienen como finalidad (según definición de la OTAN) "El conjunto de actividades psicológicas planeadas en paz, crisis y guerra, dirigidas a audiencias enemigas, amigas y neutrales para influir en actitudes y conductas que afecten al logro de objetivos militares y político".
Dentro del complejo tema de la OPSIS, está el capítulo aparte de los rumores, los rumores son "Los rumores son un dato de información, verdadera o no, que se facilita a una audiencia y luego se propaga espontáneamente" y forma parte de la llama propaganda negra "se utiliza para distorsionar o perjudicar el mensaje del enemigo.
Normalmente trata de hacerse pasar por el mensaje del adversario".
Ya teniendo un panorama general mas o menos claro sería bueno intentar ver que es lo que está pasando actualmente con los rumores.
Hipótesis de los Rumores en la Actualidad
Hipótesis Uno
Los Rumores Salen de Miraflores
Supongamos que el gobierno necesita crear zozobra en la población para que no esté pendiente de los acontecimientos de su vida cotidiana y crean un rumor sobre la renuncia y abandono del poder, ¿para qué? como ya les dije crear desesperanza.
Como implementan esta operaciones bueno las últimas están utilizando dos formas la primera usan a periodistas de renombre y los hacen caer en su buena fe, como tal es el caso de Nelsón Bocaranda y Miguel Salazar, y no se les puede culpar como hacen ellos si los llama o los busca un alto funcionario o un enchufado y les dá una información, al fin y al cabo esa es su profesión.
La Segunda forma es un poco más cínica pero de igual efectividad, es harto conocido que antiguamente la Embajada de Venezuela y ciertos banqueros boliburgueses pagan a personales en el exterior con la finalidad de ser sus oídos ante la disidencia que vive en el extranjero y los exiliados. Muchas de estas personalidades que son mercenarios de la información son blogueros con muchos seguidores, y por allí se va la cosa, o simplemente hacen caer a blogueros legítimos en ese rumor haciéndoles creer que están "dateados".
La tercera forma de esparcir un rumor, es a través de sus blogueros que están en Venezuela y son cooperantes, yo se que todo esto parece salido de una teoría loca conspirativa pero lo de los blogueros es verdad.
Hay blogueros que están casados con testaferros de enchufados, hay blogueros son parejas de altos militares, hay blogueros que juegan a los dos equipos venden información a ambos lados. En fin no voy a crear un rumor en este blog, lol.
Hipótesis Dos
Los Rumores Salen de Blogueros
Esta hipótesis tiene dos vertientes la primera hay blogueros que en sus ansias de creer que el gobierno se está cayendo crean rumores en base a hechos reales, por ejemplo, hace unos días, hubo una reunión del CEOFANB, y de allí posiblemente la imaginación voló en la mente de algunos blogueros y de allí nació la renuncia, el asilo y la demás cosas, es más se los digo aquí los Militares se reúnen mucho, casi que a cada rato y si van a dar un golpe de estado (que es bien difícil no imposible pero difícil) no creo que lo anuncien por las redes sociales.
La segunda vertiente bueno ustedes saben hay blogueros y periodistas que son muy relevantes y tienen muchos seguidores en redes sociales y tienen muchas lecturas pero cuando las lecturas y el tráfico comienza a bajar, entran en pánico se ponen creativos y crean rumores así como los blogueros imaginativos, estos en base a una verdad crean un mundo imaginario paralelo y como la gente está ávida de soluciones y de desenlaces, creer cualquier cosa que conecte con esos deseo y cuando eso pasa plummm, esa lecturas y tráfico explotan y son tendencia y ya saben lo demás.
En estos casos los organismo de inteligencia solo se dedican a hacer Contrapropaganda, por que se la ponen fácil.
Hipótesis Tres
Los Rumores simplemente son Verdad
Aquí la cosa es más sencilla, cuando los rumores son verdad casi siempre son desapercibidos y les voy a dar un ejemplo, Henry Ramos Allup, acaba de informar al público que Arias Cárdenas y otros Gobernadores y Ministros Ex-Militares en Diciembre le pidieron la renuncia de Nicolás Maduro, bueno en esa época varios blogueros entre ellos la editora de la Gaceta Criolla lo publicaron y que pasó caso omiso la gente ni le paró pero el Presidente de la Asamblea Nacional 2 meses y 2 semanas después confirmó la información de dichos blogueros ¿Que ironía verdad?, y nada al parecer le pidieron la renuncia y el no dijo nada.
La otra posibilidad con los rumores que son verdad, es para evitar que sucedan, por ejemplo, se corre un rumor de un Golpe de Estado de unos gorilas de una ala radical del oficialismo, sacan el rumor que los que estén implicados se vena descubiertos y no cometan el acto de felonía (ojo es un ejemplo), esa es otra posibilidad
¿Qué puede hacer usted?
Sencillo si hay un rumor de Golpe de Estado hasta que usted no vea en la televisión que hay tanques en la calle y enfrentamientos armados en el Palacio Ejecutivo, simplemente no le crea. Si hay rumores de renuncia hasta que usted no vea que una cadena nacional anunciando la renuncia, no crea. Acuérdese cuantos rumores de muerte y violencia no hubo en todas las elecciones que han pasado y simplemente no sucede bueno eso debe servirle a usted a crearse su propio criterio en cuanto al amarillismo que son propios los rumores y si un periodista o bloguero se la pasa en eso de los rumores, señores, no sea mazoquista y no lo lea en serio, lealo para divertirse de sus ocurrencia, pero Si hay rumores que hay harina pan en el mercado cerca de su casa vaya rápido a ver si consigue.
Por @drhg80
viernes, 19 de febrero de 2016
Rosneft invierte otros 500 millones de dólares en Venezuela
La petrolera rusa Rosneft firmó este viernes con la corporación Petróleos de Venezuela (Pdvsa) un acuerdo de 500 millones de dólares para elevar a 40 por ciento su participación en la empresa conjunta Petromonagas.
CARACAS (Sputnik) — "Damos la bienvenida a esta nueva inversión
extranjera que llega a nuestra industria petrolera y de gas", dijo el
presidente venezolano Nicolás Maduro al dirigir el acto de la firma
entre representantes de Rosneft y Pdvsa, transmitido por la televisión
oficial.
Rosneft tenía hasta ahora 16,7 por ciento de acciones en
Petromonagas, donde legalmente Pdvsa debe tener 60 por ciento y es una
de las empresas mixtas que opera en la sudoriental Faja Petrolífera del
Orinoco.
Petromonagas extrae crudo pesado y extrapesado de la Faja y lo lleva a
un mejorador, en el oriente venezolano, con capacidad para procesar
140.000 barriles diarios.
Rosneft también selló un acuerdo para participar en un proyecto de
explotación de gas costa fuera en los campos Patao y Mejillones, bajo
aguas del Caribe en el noreste venezolano, con reservas de 14 TCF
(trillions of cubic feets), según dijo Maduro.
Rosneft inició su participación en Petromonagas al adquirir en 2013 la porción accionaria que poseía el grupo anglo-ruso TNK-BP.
HBO revela nuevas fotos de sexta temporada de 'Game of Thrones'
LOS ÁNGELES, feb. 12 (UPI) -- A casi dos meses del regreso de Game of Thrones, HBO ha lanzado 24 fotos de la nueva temporada de la serie.
Las imágenes incluyen retratos de varios de los personajes de la
historia incluyendo Arya Stark (Maisie Williams), Balon Greyjoy (Patrick
Malahide) Sansa Stark (Sophie Turner), Tyrion Lannister (Peter
Dinklage), Daenerys Targaryen (Emilia Clarke), Theon Greyjoy (Alfie
Allen), Missandei (Nathalie Emmanuel) y Bran Stark (Isaac
Hempstead-Wright) entre otros.
Entre las imágenes más prometedoras figura la de Arya Stark, quien
aparece ciega y vestida con harapos pidiendo limosna y la de su hermano
Bran Stark, quien estuvo ausente en la quinta temporada.
Basada en la popular serie de libros escrita por el autor George R. R. Martin, Game of Thones (Juego de Tronos)
volverá a la pantalla chica el 24 de abril para una sexta temporada de
10 episodios. La serie también es protagonizada por Lena Headey, Nikolaj
Coster-Waldau, Diana Rigg, Natalie Dormer, John Bradley, Conleth Hill,
Jonathan Pryce y Gwendoline Christie.
Vïa UPI
Trump llama a boicot contra Apple
El precandidato presidencial republicano Donald Trump dijo que los
estadounidenses deberían boicotear los productos de Apple hasta que la
compañía cumpla con la orden de una jueza para que ayude a hackear un
iPhone que fue utilizado por uno de los perpetradores del tiroteo de San
Bernardino.
Trump hizo tales comentarios durante una sesión de
preguntas y respuestas en Pawleys Island, South Carolina, donde hizo
campaña la víspera de las primarias del sábado en el estado.
El director general de Apple Tim Cook ha dicho que cumplir tal
solicitud del gobierno pondría en riesgo los datos de sus clientes en
todo el mundo.
Trump dijo que Cook quiere demostrar "cuán liberal es".
"Boicoteen a Apple hasta que renuncien a esa seguridad", dijo.
Oposición en Venezuela adopta estrategias del manual político de Chávez
Por Nicholas Casey y Patricia Torres
CIUDAD MIRANDA, Venezuela — Veinte mil personas viven en este bastión de concreto construido por Hugo Chávez. Él les otorgó las llaves y ellos le dieron sus votos.
Hubo
algo que el expresidente prometió pero nunca les entregó: los títulos
de propiedad que permitirían que sus simpatizantes pudieran vender estos
inmuebles.
Ahora que los viejos adversarios de Chávez han asumido el control del Congreso en Venezuela,
parece que adoptan y mejoran sus tácticas políticas. Quieren conceder
las escrituras de cientos de miles de viviendas construidas por Chávez y
su movimiento para ganar la lealtad de los más desfavorecidos en los
próximos años.
La estrategia es tan ambiciosa como cualquiera de los planes socialistas
orquestados por Chávez, pero tiene un giro contradictorio. Durante
años, la oposición denunció a Chávez por usar las ganancias de la
abundancia petrolera para financiar la construcción de viviendas; ellos argumentaban que era un ardid para comprar votos.
Ahora
los nuevos líderes usan las mismas maniobras populistas que antes
criticaban: evidencia de que no se ha acabado la práctica de ganarse la
confianza de la gente mediante dádivas gubernamentales.
“La
oposición está tratando de imitar los aspectos populistas del
chavismo”, opinó Francisco Rodríguez, un economista de Bank of America
Merrill Lynch.
Después de que tomaron el poder de la Asamblea Nacional
por primera vez en 16 años, los opositores se deshicieron de todos los
retratos del expresidente que había en el Capitolio, presentaron una
propuesta de ley para liberar a los presos políticos y amenazaron con
destituir al Presidente Nicolás Maduro, fiel sucesor de Chávez.
Sin
embargo, la presión ejercida por el desastroso desempeño económico hace
que los legisladores tomen medidas populistas. El Fondo Monetario
Internacional pronostica una inflación anual de 720 por ciento
en Venezuela y la incontrolable escasez de comida hace que la gente
haga filas durante horas frente a las tiendas. El precio del petróleo,
el alma financiera del país, ha colapsado. Con Maduro en la presidencia,
la legislatura no puede intervenir en la política económica.
Así
que los diputados se han enfocado en los cientos de miles de casas que
Chávez y sus seguidores construyeron. El asunto de quién controla los
títulos de propiedad de las viviendas trasciende el hecho de que sean un
regalo. Chávez, quien murió de cáncer en 2013,
transformó los petrodólares en concreto e inició un experimento para
que la población más vulnerable de Venezuela se mudara de los barrios a
complejos habitacionales. Maduro ha seguido los pasos de su predecesor.
De hecho, los gobiernos anteriores a Chávez trataron de obtener votantes
a cambio de viviendas.
“Este
asunto va al fondo del modelo económico que debería regir en
Venezuela”, comentó David Smilde, un sociólogo de la Universidad de
Tulane que vive en Caracas. “¿Son los ciudadanos quienes deberían
decidir qué hacer con su propiedad o el gobierno debe tomar la decisión
en última instancia?”.
Julio
Borges, el legislador que presentó el proyecto de ley, argumenta que
las casas pueden proporcionarle capital a los pobres y esto impulsará la
actividad económica, lo que puede ayudar a reducir la crisis en
Venezuela y lograr que las personas de escasos recursos decidan su
destino.
“Las
personas han sido tratadas como si fueran niños”, señaló Borges. “Con
esta ley se puede vender y heredar, algo que ahora es imposible”. Los
simpatizantes de Maduro ven cualquier propuesta de transferir los
títulos como un truco sucio, un intento descarado de reclamar dinero por
el vasto depósito de casas construidas como propiedad pública.
“Le
dimos a las personas una vivienda digna”, dijo Darío Vivas, un
legislador del Partido Socialista Unido, al que pertenece Maduro. “Julio
Borges y la oposición no han construido una sola casa”. Vivas argumentó
que el gobierno ya había cumplido su promesa de entregar los títulos de
propiedad, una postura que los izquierdistas sostienen. No obstante,
varios expertos respondieron que si el gobierno alguna vez repartió
escrituras, fue a muy pocos, por lo que la mayoría de los residentes no
tienen títulos de propiedad.
Este
mes, en un acalorado discurso durante su informe anual de gestión ante
los legisladores, Maduro juró hacer lo que estuviera a su alcance para
obstaculizar el trabajo de sus oponentes.“Tendrán que derrocarme para
llevar al país a una ley de privatización”, declaró entre aplausos de
sus simpatizantes.
En
Ciudad Miranda, a una hora de Caracas, Coromoto Carmona mira a través
de una ventana llena de barrotes. Esta mujer, de cuarenta años y
desempleada, cuenta cómo consiguió su casa y explica que ahora se
convirtió en un lugar donde se siente atrapada. Carmona perdió su
primera vivienda en un deslizamiento de tierra sucedido en 1999 y pasó
cinco años en los albergues del gobierno. En 2004 recibió una
emocionante llamada del gobierno: tendría una reunión en la mansión
presidencial, La Casona, donde Chávez le otorgaría una nueva casa.
Así
fue que se mudó a un inmueble de dos habitaciones con nueve miembros de
su familia. Pronto empezaron los problemas. Se dio cuenta que había
pocas escuelas y establecimientos para comprar víveres; tampoco existían
espacios públicos para los residentes. En la actualidad solo hay agua
una vez a la semana y por cuatro horas.
El
gobierno de Chávez le prometió, tanto a ella como a sus vecinos,
otorgarle el título de propiedad de su vivienda. No obstante, Carmona
solo recibió una hoja laminada que decía que tenía permiso para residir
allí. Si decidiera irse, no es seguro que pueda encontrar otro lugar
para vivir. “Es como estar en la cárcel”, dijo.
Franco
Micucci, uno de los arquitectos que trabajó en el proyecto de Ciudad
Miranda, comenta que los problemas sociales de este desarrollo urbano se
replican en otros lugares y, al igual que el chavismo, serán un desafío
para los nuevos líderes de Venezuela. Explicó que cuando se trazaron
los planos originales estaban contemplados los espacios públicos y
servicios como escuelas y tiendas para los residentes. Pero el gobierno
solo construyó casas.
“No
me sorprende que los habitantes quieran irse del lugar”, comentó. “Yo,
como muchos otros arquitectos, fuimos optimistas”, pero al final “Ciudad
Miranda es como ‘Ciudad de Dios’”, añadió, refiriéndose a la película
brasileña que trata sobre los barrios inundados de drogas en Río de
Janeiro.
Los
residentes de Ciudad Miranda cuentan que el área está controlada por
grupos armados, conocidos como colectivos, que son aliados del partido
de Maduro. A pesar de perder la mayoría en la Asamblea Nacional, el
movimiento político del presidente ganó en Ciudad Miranda.
Yoni
Iriarte, un activista opositor de 26 años, contó que los miembros de
los colectivos lo rodearon con sus motocicletas y lo amenazaron cuando
hacía campaña para promover el voto. “Me dijeron: ‘El gobierno te va a
quitar tu casa’”, relató. Otros residentes del vecindario, incluida
Carmona, contaron que recibieron amenazas similares. Iriarte asegura que
si le dan el título de su vivienda votaría con libertad.
“Si
el gobierno no me chantajeara con quitarme la casa, podría votar por
quien quisiera sin importar quién sea el presidente”, declaró.
Ricardo Hausmann, economista de Harvard que trabajó para el gobierno venezolano en la década de 1990, ve otros beneficios.
Al
lograr que los pobres de Venezuela sean dueños de sus viviendas, los
diputados le estarían dando un capital a personas que no lo tienen, algo
que, a largo plazo, podría impulsar la movilidad social. “Tener
derechos de propiedad significa que tienes un activo, estás empoderado”,
dijo, refiriéndose a proyectos del pasado que hicieron lo mismo con la
vivienda pública en Argentina. “Los efectos son enormes: ahorras,
inviertes y mejoras tu casa”.
Rodríguez,
del Bank of America, fue más cauteloso. Citó los planes de
redistribución de tierras después de la revolución mexicana, cuando los
campesinos recibieron los títulos de pequeñas parcelas y, en última
instancia, la posibilidad de venderlas. Al final, los grandes
propietarios compraron muchas de estas parcelas, algo que podría pasar
con los apartamentos venezolanos, explicó. “Si permites que las personas
vendan sin restricciones, puedes crear nuevos problemas”, señaló
Rodríguez.
Marquesa
Alcendra, de 68 años, quiere vender. Después de perder su casa en un
derrumbe y pasar varios años en albergues temporales —incluso vivió
durante un tiempo en la “Torre de David”,
un rascacielos en construcción que estaba tomado por invasores—,
recibió una casa en Ciudad Tiuna, un proyecto que Chávez construyó en
una base militar de Caracas.
A
primera vista los grandes edificios lucen idílicos: construcciones
nuevas con apartamentos de dos habitaciones, elevador y áreas comunes.
Afuera los residentes jugaban un partido de fútbol callejero con un
grupo de obreros chinos contratados para trabajar en las nuevas
construcciones.
Sin
embargo, Alcendra explica que el único lugar para comprar comida es una
tienda del mercado negro que vende los productos básicos a precios
mucho más altos que los regulados por el gobierno. Ha instalado rejas en
sus ventanas pues teme que alguien pueda robarle. Y aunque los soldados
de la base vigilan la entrada al complejo, dice que le teme a sus
vecinos. “Antes mi vida era mejor”, comentó.
No
todos se sienten así. Los partidarios más leales de Chávez, que le
profesan una veneración casi religiosa, tienen otra opinión.
“Salí
de vivir en una pocilga en lo alto de una montaña donde tenía que subir
500 escalones y solo llegaba agua una vez al mes para estar aquí, donde
lo tengo todo”, dijo Daniel Velázquez, un activista que presume su casa
construida en el proyecto de vivienda gubernamental de Bellas Artes, la
zona de museos en el centro de Caracas.
Su
esposa, Ana, preparaba arepas en una cocina donde los sartenes colgaban
de la pared en forma ordenada. A ella no le interesan los planes de la
oposición para darle las escrituras de su casa. “Parece que están
tratando de que nos olvidemos de Chávez”, expresó. “Por eso sacaron sus
fotografías de la Asamblea Nacional. Pero no van a lograr que lo
olvidemos. No pueden tumbar los centenares de edificios que construyó”.
Vía New York Times
Suscribirse a:
Entradas (Atom)